AMEGHINO: L'AGE DES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 55 



tres approxiinative l'époque á laquelle se produisit l'union des 

 deux Amóriques. 



II y a une trentaine d'armées les plus anciens mamrniféres. d'ori- 

 gine sudaméricaine trouvés dans l'Amérique du Nord étaient ceux 

 des cavernes de Kentucky, Indiana, Pensylvanie, etc., et ceux du 

 loess du Mississipi. D'aprés ees documents on admit done que 

 l'union des deux Amóriques avait eu lieu au commencement du 

 quaternaire. 



Plus tard, la découverte de maniniiféres d'origine sudaméricain- 

 ne dans le plioeéne de Texas, Florida, etc., prouva que l'union 

 devait remonter au plioeéne moyen, ou peut-étre méme au plio- 

 eéne inférieur. 



Des recherckes encoré plus recentes obligent á reculer cette 

 unión encoré davantage. 



La découverte d'un édenté de la famille des Megalonychidai dans 

 les Mascall beds de l'Orégon x sur lesquels il y a un accord parfait 

 a les considérer comme d'époque miocéne, oblige a considérer 

 comme un fait positif que les deux Amóriques, du sud et du nord, 

 étaient deja unies pendant le dernier tiers de Fépoque miocéne 2 . 

 L'apparition de cette liaison concorderait doncavec la disparition 

 de celle guayano-sénégalóenne qui eut lieu a peu prés vers la méme 

 ópoque 3 . 



La jonction des deux Amóriques pendant le miocéne supérieur 

 qu'on peut confirmer par beaucoup d'autres donnóes modifie na- 

 turellement toutes les déductions fondees sur l'époque plus récente 

 de la íiaison. Que cette unión plus ancienne ait eu lieu par l'isthme 

 actuel, ou par un pont placó un j>eu plus á l'ouest, ou par des 

 terres qui plus a l'Est unissaient á un moment donné les Antilles 

 aux deux Amóriques, cela ne modifie pas les déductions genérales. 

 Le fait principal á reteñir est que le commencement de l'inter- 

 change de mamrniféres entre les deux Amóriques date du miocéne 

 supérieur. 



i Sinclair William J. Some Edeiitate-like remains from the mascall beds of Oregon, 

 in University of California Publications, Bulletin of the Department of Geology. Vol. 

 5, n.° 2, pp. 65-66, a. 1906. 



2 J'ai déjá eu l'occasion de m'occuper plusieurs fois de cette découverte et de 

 constater Pinconvénient que M. Sinclair n'ait pas designé cet animal avec un 

 nom quand il ne serait que provisoire. Cela est nécessaire et je vais remplir 

 cette lacune en lui donnant celui de SincJairia oregoniana. Type: la phalange on- 

 guéale décrite et figurée par M. Sinclair dans la note sus-mentionnée. 



3 Ameghino Fl. Geología, Paleogeografía, Paleontología, Antropología, pp. 16. 

 a. 1910. 



