56 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Naturellenient, cela établi, si dans la formation entrerrienne il 

 y avait des mammiféres originaires de l'Amérique du Nord, il est 

 clair qu'elle ne pourrait pas étre plus ancienne que le mioeéne 

 supérieur, mais comine au contraire elle ne contient pas de ves- 

 tiges de mammiféres de cette derniére provenance, il devient évi- 

 dent qu'elle est d'éjjoque antérieure au mioeéne supérieur. 



II est vrai que pour affirmer l'áge pliocéne de la formation, 

 l'auteur s'appuie sur la présence de Procyonidés, mais ceux-ci ne 

 sont pas d'origine nordaméricaine, et par conséquent prouvent 

 complétement le contraire de ce qu'il prétend. 



Dans mes travaux, j'ai beaucoup insiste sur la présence dans le 

 tertiaire neogéne de l'Argeñtine d'un considerable nombre de 

 mammiféres qui ont aussi des représentants dans le tertiaire 

 moyen et supérieur de l'ancien continent, mais qui sont compléte- 

 ment étrangers á l'Amérique du Nord, oü si Ton en trouve quelques 

 débris ce n'est que dans les terrains quaternaires ou a l'époque 

 actuelle. Pour expliquer cette distribution il faut admettre l'exis- 

 tence d'un pont clirect plus ou moins continu entre la partie sep- 

 tentrionale ele l'Amérique du Sud et l'Afrique, par lequel penclant 

 le tertiaire néogéne, des animaux de l'ancien continent ont passó 

 á l'Amérique du Sud et d'autres de l'Amérique du Sud ont passé 

 á rancien continent sans que ni les uns ni les autres aient penetré 

 dans l'Amérique du Nord. Les Procyonidés comptent clans ce nom- 

 bre l . 



Cette communication intercontinentale a travers l'Atlantique 

 central, et qui n'a áucune relation avec l'Archelenis, derniérement 

 je l'ai designée avec le nom de liaison guayano-sénégaléenne (Geo- 

 logía, Paleogeografía, etc., p. 16). 



M. Moclii dit qu'il ne s'agit que d'une hypothése en contradic- 

 tion avec les idees recentes sur la stabilitó des fonds ocóaniques et 

 sur l'origine des masses continentales actuelles. C'est précisément 

 l'inverse: ees anciennes idees exposées par Wallace perdent tous 

 les jours du terrain. Toutes les autorités' citées par Mochi sont du 

 siécle dernier. II ne cite pas un seul des nombreux auteurs recenta 

 qui oontredisent ees exagérations de AVallace. On n'y voit pas cité 



1 Amkghino F. Sinopsis geológico-paleontológica, in Segundo Censo de la República 

 Argentina, t. i, pp. 112 á 255, a. 1898.— Id. Paleontología Argentina. Conferencias 

 dadas en Buenos Aires en el curso especial para profesores de ciencias naturales 

 de los institutos de enseñanza normal y secundaria de la República Argentina, 

 8.° de 80 pages, a . 1904.— Id. Les Formations sédimentaires, etc , pp. 385 á 452, a. 

 19U<;.— Id. Geología, Paleogeografía, etc. pp. 16 et 20, a. L91U. 



