AMEGHINO: L'AGE DES FORMATIONS SEDIMEXTAIRES. 61 



vantes ne peut remonter á une apoque plus récente que le miocéne 

 inferí eur l . 



Ces résultats de 1 educle clu Dr. Ihering, ont été recomías exacts 

 par toas oeux qui s'ocoupent de l'étade des Mollusques actuéis et 

 fossiles. Personne est vena detendré les idees de Borcliert recon- 

 nues comrne absolument erronóes. Par conséquent on n'a plus le 

 droit d'invoquer l'autorité de cet auteur en ce qui se refere al'áge 

 de la formation entrerrienne. 



Les poissons fossiles se trouvent dans le méme cas que les 

 mollusques: ils prouvent précisément le contraire de ce que M. 

 Mochi prétend. II est vrai que le travail de mon éminent collégue et 

 ami M. A. Smith AVoodward sur les poissons fossiles de Paraná l'a 

 conduit a considérer le gisement comme probablement pliocéne, 

 tandis que Alessandri se basant égalemeiit sur les poissons le consi- 

 dérait comme eocéne a , et que M. ¡Sangiorgi se place dans un terme 

 moyen entre lesdeux 3 . En 1902 jefis une étude critique detaillée 

 des poissons fossiles de Paraná sur un matériel beaucoup plus con- 

 siderable que celui examiné par mes prédécesseurs, démontrant 

 qu'ils conduisaient á considérer le gisement comme oligocéne 4 . 



L'absence absolue cTespéces exclusives du tertiaire néogéne rend 

 absolument impossible de référer la formation au j)liocéiie. Plus 

 récemment, en 1900, j'ai insiste sur le caractere ou aspect archaique 

 de la faune ictlryologique de Paraná et rabsence d'une seule espéce 

 qui soit exclusive du néogéne et pouvant indiquer un age pliocéne 5 . 



Ces conclusions n'ont pas été contestées par personne. Par con- 

 séquent, jusqu'a ce qu'on ne prouve que je me suis trompé, on n'a 

 pas le droit d'invoquer les poissons de Paraná comme indiquant un 

 age pliocéne en prennant comme autorités des auteurs qui ont 

 traite la question avant mes études sur le méme sujet. 



Eeste l'autorité des travaux stratigrapkiques ele M. AVilkens 

 invoques par l'auteur en faveur ele sa thése. Est ce que M. Mochi 

 n'a pas pris connaissance ele mon ouvrage sur Les Formations sédi- 

 mentaires, etc., qu'il mentionne á plusieurs reprises? II faudrait 

 croire que non. Les travaux stratigraphiques de Wilckens! C'est, 



1 t hkking, H. v. Les Mollusques fossiles, etc. pp. 352-389, a. 1907. 

 - Alessandri, Giut.io de: Sicerche su i pesci fossili de Paraná, in Atti della Reale 

 Accademia delle Scienze di Torino, Yol. xxxi, a. 1896. 



3 Saxgiorgt, Domexico, Nuove forme di pesci fossili del Paraná, in Rivista italiana 

 di paleontología. Yol. vn, pp. fil-(i8, a. 1901. 



4 Ameghino F. WAcje des form. etc., pp. lfi8-178. 



5 Ameghino !•'. Les Formations sédimentaires, etc., p. 259, a., 190(3. 



