62 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



comme dit Cossmann, de la stratigraphie faite en chambre pendant 

 un aceés d'ameghinophobie aigüe, — de la stratigraphie dans la- 

 quelle les couches qui se trouvent en bas ont été bouleversées et 

 placees en haut de toute une serie de plusieurs centaine de métres 

 d'ópaisseur, et des formations géologiques ainsi que des riviéres qui 

 se trouvent sur la cote de l'Atlantique ont été transportées 400 

 kilométres a l'Ouest presque an pied des Cordilléres, et ainsi de 

 snite. Assez, par faveur; cela n'est pas sérieux, et le plus grand 

 service que Ton pourrait rendre a M. Wilckens serait de ne pas se 

 rappeler de son nom dans ees questions. 



Passons maintenant a la partie du travail de M. Mochi corres- 

 pondant aux formations plus recentes, qui est un vrai péle-méle 

 d'idées, de faits, et de citations presque inextricable, oú les faits 

 sont tortures sous toutes les formes possibles á fin de les faire 

 concorder avec ses préjugés qui ici percent de tous les cotes. 



Aprés l'entrerrien, vient la formation araucanienne de Doering, 

 mais M. Mochi n'en parle pas, ou il en dit si pea et sous une forme 

 si vague, qu'elle reste comme diluée dans la formation pampóenne. 

 Pourtant, c'est une formation non seulement indépendante au 

 point de vue stratigraphique et palóontologique, mais elle est 

 aussi peut-étre la plus puissante et la plus étendue des formations 

 sédimentaires tertiaires de l'Argentine. 



Des ótages puelchéen, chapalmaléen et araucaneen il n'en dit pas 

 un mot, si ce n'est leur simple inclusión dans le tablean de la dis- 

 position des terrains. II ne s'arréte qu'á l'hermoséen, auquel il 

 dédie deux paragraphes, un a la page 6, et l'autre a la page 9. 



A la page 6 il dit: «In questo senso la formazione pampeana di 

 E. coincide con quella di A. aggiuntovi lo strato hermoseano 

 deH'araucana di questo ultimo autore; la quale aggiunta e abbas- 

 tanza giustificata dal fatto dell'essere anche questo uno strato di 

 loss, diíferente dai sovrapposti solo per il colore (Lehmann-Nits- 

 che ; Kouv. rech., etc., p, 204). La fauna non ha maggiori diversitá 

 dal hermoseano al pampeano inferiore d'A. di quelle che non ne 

 abbia tra questo ultimo e il superiore.» 



Tout au contraire de ce que dit l'auteur, l'inclusion de Thermo- 

 séen dans le pampeen n'est justifiée a aucun point de vue. Comme 

 age, le loess ne signifie absolument rien, car il y en a dans les 

 terrains d'origine sous-aérienne de tous les étages du tertiaire et on 

 en trouve méme dans les formations crétaciques. Dailleurs, ce 

 prétendu loess de Monte Hermoso est complétement difFérent du 

 loess quaternaire de l'hemisphére septentrional. Je crois que celui 



