AMEGHINO: L'AGE DES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 65 



puisqu'il £ait mention de son dernier travail sur les formations 

 sédirnentaires de Patagonie et de la región des Pampas. Pourquoi 

 ne se rappelle-t-il pas que dans cetouvrage le Dr. Roth place l'her- 

 moséen dans le miocéne? 1 



Tout ceci est inexplicable, et si ce n'est pas le rósultat d'une 

 iclée préconcue, demontre au moins une extreme superficialité. 



La question de 1'áge géologique de Monte Hermoso fut mise á 

 l'ordre du jour dans le programóle officiel du Congrés Scientifique 

 International Américain 2 qui eut lieu á Buenos Aires en Juillet 

 dernier. La Commission Directive du Congrés me fit l'honneur de 

 me nommer Bapportetir officiel de l'état de cette question. J'ai pre- 

 senté mon rapport á la sóance du 15 Juillet, sans qu'il eut donnó 

 lieu a aucune contro verse. J'ai demontre par une serie d'arguments 

 géologiques, stratigraphiqu.es, paléontologiques, palóo-géographi- 

 ques et paléo-zoogéographiques, que l'liermoséen ne peut étre 

 d'époque plus récente que le miocéne supórieur. Un resume de 

 mon rapport a été imprimé 3 et il peut servir de base á M. Mochi 

 pour en taire une critique. J'accepterai avec le plus grand plaisir 

 la discussion du point. 



Comme on le voit, l'liermoséen est une partie integrante et 

 absolument inseparable de la formation araucanéenne; passons 

 maintenant á la veritable formation pampéenne, dónomination 

 dans laquelle on a introduit une confusión vraiment horrible. 



J'entends la formation pampéenne sous sa forme classique, 

 délimitée dans le temps par ses conches de limón plus ou moins 

 compact contenant la faune dite pampéenne, telle comme l'ont 

 comjnise et décrite dans leurs travaux Darwin, D'Orbigny, 

 Bravard, Burmeister, Doering, Aguirre, Zeballos, Ameghino, 

 Valentín, etc., etc. Ainsi concu, l'hermoséen reste exclus de cette 

 formation comme malgré l'insufnsance des matériaux d'alors, le 

 soupconnait deja Darwin. D'ailleurs les lois de la priorité, sans 

 lesquelles il n'y a pas de nomenclature possible, ainsi que la pro- 

 bité scientifique ne j^ermettent pas de changer á cajjrice les 



1 Roth, Santiago. Beitrag sur Grliederung dtr Sedimentablagei-tmt/en in Patacjo- 

 nien und der Pampas Región, in Xeit. Jahrbueh ftir Miner., Geol. u. Pal. Beilage 

 Band, xxvi, pp. 92-150, a. 190S. Tableau de la page 145. 



- Sociedad Científica Argentina. Congreso Científico Internacional Americano, 10 

 á 25 de Julio 1910, 8 o de 52 pages. Voir page 25. 



s Ameghino, F. La Antigüedad geológica del nacimiento antropolilico de Monte Her- 

 moso, 8° de O pages, Juillet 1910. 



Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3. a , t. xv. Fiobreiío 13, 1911. 5 



