160 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



existe des caracteres grossiers qui ne peuvent passer inapercus a la 

 premiére analyse et qui correspondent exclusivernent á une des 

 catégories des degeneres, comme la microcéphalie qu'on ne 

 constate jamáis — si l'on fait exception des cas de nanismo, pas 

 d'achondroplasie — que chez les idiots. On ne constatera jamáis 

 un cas de vraie microcéjDhalie dans un sujet de talent ou de génie 

 ou méme intelligent. 



Mais quel critérium applique-t-on pour apprécier la valeur 

 des stigmates nomines somatiques de dégónérescence? Si l'on fait 

 exception de la classification monolatérale de Kurella en prima- 

 toides et pithécoides, de celle plus ampie de Preyer en paléophy- 

 létiques et néophylétiques, et des idees de Vogt, ou plutót de leur 

 interprétation sur la microcéphalie, il régne aujourd'hui une véri- 

 table anarcliie sur ce point, sans teñir compte encoré que ees clas- 

 sifications ne nous disent rien quantitativement et qualitativement 

 de la valeur relative de chaqué stigmate. L'Anthropologie crimi- 

 nelle s'est oceupée spécialement de cette question, mais elle l'a 

 visee sous un point de vue tres restreint: elle s'est bornee a l'étude 

 du dólinquant et du criminel; on les a étudiés suivant la méthode 

 anthropologique, et sans avoir au préalable pas méme des théories 

 genérales. On a groupé des í'aits tres divers sous une rnéme déno- 

 mination: stigmates de la criminalité. 



Cette étude comprend les caracteres typiques anatomiques et bio- 

 logiques du délinquant — qu'on peut constater souvent chez des 

 gens honnétes — et, tenant compte que le délit est un phénoméne 

 d'ordre social, le dólinquant est étudié sous le double aspect bio- 

 social;de la les deux divisions fondamentales: stigmates biologiques 

 et stigmates sociologiques. 



Faisant abstraction des derniers, voyons un peu la regle suivie 

 dans la classification des premiers : 



Lombroso et ses disciples expliquent le type criminel comme 

 un type atavique, et en conséquence on devrait pouvoir expliquer 

 tous les stigmates au moyen de l'hérédité atavique. Les parti- 

 sans des stigmates biologiques ont assimilé le criminel á l'épi- 

 leptique et au degeneré mental. Pour ceux qui soutiennent que le 

 crime est un produit de la vie sociale, c'est Tinaclaptation sociale 

 qui sert de base pour l'expliquer. 



Mais la división des stigmates, suivant le critérium biologique, 

 nous indique d'abord la superficialitó qu'on a portee a leur étude: 

 on divise les caracteres en différentes classes selon qu'ils se trou- 

 vent: a) dans le squelette; &) dans les viscéres; c) dans les organes 



