senet: dégénérescence d'aprés la. philogénie 161 



des sens; d) dans les tégunients; e) dans les merabres; f) dans le 

 poids; g) dans la taille. 



Voyons done quelques exemples a l'appui de cette critique: 



Dans la taille, sous la méme dénomination genérale de stigmates, 

 on comprend le nanisme et le gigantisme. Suivant mon avis, on 

 ne peut jamáis rapprocher ees deux caracteres parce qu'ils sont 

 dianiétralement opposés. D'aprés le critérium philogénétique, ils 

 représentent au contraire des termes extremes d'une méme serie. 

 La valeur du stigmate ne dépend rjas de l'endroit oú il se trouve, 

 sinon du stade du procés évolutif qu'il représente; dans ce cas, 

 la valeur ne dépend pas de la taille méme, sinon de sa significa - 

 tion par rapport a l'évolution philogénétique de la taille. Done, 

 suivant la philogénie, l'interprótation de l'un et de l'autre est 

 tout a fait opposée: le nanisme est un caractére atavique, tandis 

 que le gigantisme est un caractére prophétique '. Dans ees deux 

 stigmates il faut toujours teñir compte des variations actuelles de 

 la taille dans l'espéce húmame, en un mot il ne faut pas perdre ele 

 vue le facteur ethnique, c'est-á-dire la race a laquelle appartient le 

 sujet -. 



Dans les membres: 



Pied plat, polydactylie, syndactylie, luxation habituelle, etc. 



Comment peut-on grouper tous ees caracteres sous une dénomi- 

 nation genérale, leur origine étant si différente ? Au point de vue 

 anatomique, il semble tres logique de grouper la polydactylie et la 

 syndactylie dans la méme catégorie parce qu'elles se trouvent 

 dans les pieds ou dans les mains; mais au point de vue philogéné- 

 tique, c'est un grave erreur. Ces caracteres de dégénération des 

 membres, ou plutót du nombre des doigts, doivent étre interpretes 



1 Cette nouvelle dénomination appartient au savant Ameghino. 11 comprend 

 avec ce nom les caracteres qui indiquent une évolution supérieure au moment 

 actuel, qui représentent un stade ou des stades plus avances dans le procés 

 évolutif des caracteres, qu'on peut distinguer tres aisément en appliquant ses 

 lois de philogénie quand on connaít quelques termes de la serie, comme par 

 exemple dans les dents, dans les extrémités, dans le cráne, dans le rachis. 



■ Dans l'étude des stigmates il faut d'abord déterminer avec la plus grande pre- 

 cisión possible la race du sujet, pour éviter des confusions lamentables: un Akka 

 serait toujours un nain par rapport á un Patagón. Le nanisme aussi bien que le 

 gigantisme sont des tailles excessivement petites ou grandes par raj port á la race, 

 de maniere qu'un Akka géant sera celui qui surpassera de beaucoup la moj-enne de 

 la race, de méme qu'un Patagón nain sera le sujet que manifestera une taille tres 

 petite par rapport á sa race. 



Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3. a , t. xv. Marzo 29, 1911. 11 



