162 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIEES. 



d'une facón antithétique: la polydactylie comme un stigmate 

 contraire a la syndactylie puisqu'elles sont aussi des termes ex- 

 tremes de la serie évolutive des formules digitales, d'autant plus 

 lointains que ees caracteres sont plus accentués. 



Dans le cráne: 



On considere comme des stigmates de dégénérescence l'ultra- 

 dolycbocépbalie, i'ultrabracbycépkalie, l'acrocépbalie, le front 

 fuyant ; etc. Tous ees stigmates appartiennent á la méme catégorie, 

 celle du cráne, suivant la classification anatomique. D'accord avec 

 le critérium philogénéfcique, rultradolychocéplialie et l'ultrabra- 

 chycóphalie nous apparaissent comme des óvolutions divergentes: 

 la premiére, comme le résultat d'une détention dans le procés sans 

 bestialisation l , la seconde, comme le produit d'une évolution 

 trop avancée. L'ubication dans la classification doit done étre 

 bien différente: l'ultradolychocépkalie doit se placer comme un 

 caractére atavique, l'ultrabraclrycéphalie comme un caractére pro- 

 pbétique, ou bien l'un comme un stigmate de bestialisation, 

 l'autre comme un stigmate propliétique. 



Nous pourrions suivre avec de nonibreux exemples de stig- 

 mates de dégénérescence dont la classification actuelle est dópour- 

 vue de toute base scientifique sérieuse, comme on peut le constater 

 pour ceux qui appartiennent aux dents, á l'oreille, etc., mais nous 

 croyons que ceux que nous venons d'exposer sufiisent. 



Les classifications proposées jusqu'aujourd'bui ont nógligó la va- 

 leur pbilogénétique et elles n'ont pas tácbé de connaitre par cette 

 voie l'origine des divers stigmates. Dans l'état actuel de nos con- 

 naissances, spécialement dans le systéme osseux, la pbilogénie peut 

 jeter une intense lumiére au sujet de la valeur qu'on doit leur 

 assigner. 



La classification que nous proposons d'aprés le critérium pbi- 

 logénétique offre d'abord les avantages suivants qui sont fonda- 

 mentaux a notre avis: 



1 er ) Celui de pouvoir grouper les stigmates de dégénérescence 

 selon leur origine, mieux encoré, selon le procés évolutif et quoique 



> La dénomination de «bestialisation» appartieat aussi á Ameghino. Ce savant 

 a traite spécialement plusieurs caracteres qu'on considérait comme des caracteres 

 ataviques, n'étant que des caracteres d'infériorité, non par atavisme mais par 

 évolution bestiale. 



