184 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



comme l'ont deja fait aussi d'autres anthropologistes. Pour moi, 

 cette opinión n'a d'autre fondement que l'absence naturelle du 

 front, caractére qui separe VHomo pampaeuft de tous les autres ty- 

 pes lmmains connus. Aux anthropologistes, l'existence d'un type 

 humain semblable leur parait inipossible, ce qui justifie nion pro- 

 cede en séparant ce type comme une espéce distincte et éteinte 

 du genre Homo. 



Je ne crois pas que l'bomme fossile de l'époque pampéeme ait 

 pratiqué la déformation artificielle; dans le milieu qui l'entourait 

 il avait sans doute d'autres préoccupations plus sérieuses qu£ celle 

 de se déformer le cráne ! 



Aprés l'apparition de l'ouvrage de M. Lehmaiiii-Xitsche et grá- 

 ce á sa courtoisie j'ai pu exaniintr le cráne avec attention, et je 

 declare encoré une fois que pour moi l'aplatissement frontal ar- 

 tificiel n 'existe |ias. Je n"ai observé sur la surface de Tos aucun 

 des reliefs ou méplats si caraetéristiques de la déformation artifi- 

 cielle: son aplatissement frontal est bien régulier. parfaitement 

 symétrique et par conséquent naturel. La texture osseuse su- 

 |ierficielle est aussi parfaitement nórmale, sans aucun vestige 

 d'avoir subie la pression d'un corps étranger. La dépression artifi- 

 cielle fronto-occipitale, quand cette derniére est limitóe á la partie 

 supra-iniale, donne toujours pour résultat un relévement de la 

 región pariétale qui s'étend derriére le bregma et d'un aspect 

 caractéristique, relévement dont le cráne en questionne présente 

 pas le moindre vestige. 



Ici, la pression occipitale n'ayant pas été influencée par une 

 pression frontale en direction opposée. n'a produit qu'un petit 

 relévement de la partie tout a fait postérieure de la región pa- 

 riétale, laquelle, en relation d'un cráne normal du méme type est 

 bien visible dans les courbes sagittales représentées sur la figure 9. 



En outre, comme maintenant nous coiinaissons plusieurs crá- 

 nes fossiles du pampeen ancien qui se distinguent aussi par ce 

 méme aplatissement frontal et également sans vestiges de défor- 

 mation intentionnelle. il devient évident que dans le cráne de Mi- 

 ramar l'aplatissement frontal est bien un caractére normal et 

 non artificie 1. 



M. Mochi, pour appuyer son opinión d'aprés laquelle il y a eu 

 déformation frontale artificielle, dit que le cráne est plagio cáptale, 

 et que la ¡jlagiocéjibalie est fréquente dans les cránes deformes; 

 mais elle est aussi assez fréquente dans les cránes non deformes 

 de sorte qu'elle n'a pas d'importance dans la question. En plus, il 



