AMEGHINO: SUR LA PALÉOANTHROPOLOGIE ARGENTINE. 187 



de la courbe sagittale que je reproduis ci-contre (fig. I, a); il ne don- 

 ne pas le degré de réduction, mais comparée avec l'original elle 

 resulte étre á peu prés d'un tiers. Cette courbe, quoique prise 

 avec la lame de plomb est loin d'étre exacte. 



Elle apparait plus convexe qu'elle ne l'est en réalité et on ne 

 distingue pas la dépression postglabellaire. II est possible que cela 

 soit dú a la forte réduction de la figure, mais en tout cas elle n'est 

 pas appropriée pour une comparaison exacte. Pour permettre la 

 eomparaison je donne la méme courbe sagittale en grandeur natu- 

 relle et absolument exacte, puisque ce n'est qu'un calque pris 

 avec du plátre, qui étant inflexible ne se deforme pas (fig. 1, e). 



Sur la courbe que donne M. Mochi, on y trouve sígnale le 

 bregma avec la lettre B que je n'ai pas indiqué sur la mienne. Je 

 ne sais pas comment il a pu le déterminer. Quoiqu'il dit qu'on y 

 voit par endroits des vestiges de suture je n'ai pu en voir le 

 moindre vestige méme á l'aide d'une forte loupe, ainsi qu'aucune 

 des personnes qui l'ont examiné. 



Cráne de Necochea N.° 2. C'est le cráne le plus complet que 

 jai rapporté de mon voyage a Nécochea d'Avril 1909. J'en ai 

 fait mention dans mon mémoire sur le Diprothomme (1. c. p. 156) 

 sous le nom de « troisiéme exemplaire di Homo pampaeus» . II con- 

 siste dans un cráne incomplet, avec le rostre presque entier, la 

 mandibule incompléte et un bon nombre d'ossements du squelette 

 tres fractures et qui ne sont pas encoré prepares. 



De ce cráne, quand il était encoré incomplétement preparé, j'en 

 ai donné trois figures, den haut, de face et de profil (1. c. pp. 157, 

 165 et 171) comme un simple terme de comparaison avec le Di- 

 prothomme, mais non comme une descri|)tion et illustration défi- 

 nitive, puisque á la page 127 du méme travail j'annonce que la 

 description detaillée des débris de Y Homo pampaeus paraitra dans 

 un mémoire spécial. 



Pendant sa visite a Buenos Aires le Dr. Mochi en a fait un exa- 

 men minutieux et ilen publie une description detaillée accompa- 

 gnée de plusieurs figures. 



C'est dans cette partie de son travail qu'il fait une critique de- 

 taillée des figures que j'en ai publié ainsi que de quelques una des 

 renseignements qui les acompagnent et de plusieurs des caracteres 

 que j'ai attribués a Y Homo pampaeus. 



La plupart de ees critiques sont justifiées; je vais les passer en 

 revue une á une indiquant tous les points ou je lui trouve raisou. 



A la page 227, il commence par établir que Torientation que 



