AMEGHINO: SUR LA PALÉOANTHROPOLOGIE ARGENTINE. 189 



cTaprés des dessins au crayon faits d'aprés nature avec la plus 

 grande exactitude possible. 



A la page 235 il confirme 1'exactitnde de ma description en ce 



qui regarde a la grande largeur du cráne entre les arcarles zigoma- 

 tiques, le diamétre transverse du bord externe d'un are zigomati- 

 que a l'autre dépassant de beaucoup le plus grand diamétre trans- 

 verse de la boite cránienne. J'avais cru que ce caractére, commun 

 cliez les singes, n'existait plus chez l'homme actuel. Le Dr. Moclii 

 prouve le contraire, c'est-á-dire qu'on le trouve assez fréquem- 

 ment a l'époque actuelle. A ce sujet il ne se contente pas de rele- 

 ver mon erreur en citant un ou deux exemples, sinon cue sans 

 aucune pitió á mon égard il fait une longue énumération de cránes 

 de difíerents peuples chez lesquels ce caractére se présente d'une 

 maniere plus ou moins accentuée. J'ai eu tort de généraliser tres 

 hátivement les observations que j'avais faites sur un nombre de 

 cránes tres limité. N'étant pas anthropologiste, j'ignorais l'exis- 

 tence de ce caractére chez plusieurs races actuelles. mais je ne 

 loublierai pas, et jóse espérer qu'avec des lecons semblables et 

 malgré mon age avancé les anthropologistes feront encoré de moi 

 un bon disciple. 



Malgré tout, laissant de cóté mon erreur, qui croyait que cette 

 conforination ne se trouvait plus dans l'humanitó actuelle, sa sig- 

 nification comme caractére primitif et essentiellement simien n'en 

 reste pas moins vraie. 



Ala page 237, le Dr. Mochi clit. que le cráne quoique tres prog- 

 nathe ne l'est pas au degré qui resulte avec l'orientation que je 

 lui ai donnée; cela est sans doute indiscutable. 



Une autre caractére qui ne serait que le résultat de l'orien- 

 tation que j'ai donnée au cráne est celui ele présenter la denti- 

 tion tres en avant, une verticale tangente au point le plus posté- 

 rieur du bord de l'orbite passant en arriére ele la derniére molaire. 

 En changeant l'orientation du cráne de sorte qu'il soit plus penché 

 vers l'avant. la clenture en relation des orbites vient se trouver 

 naturellement plus en airiére. Comme l'orientation que j'ai donnée 

 au cráne ne concorde pas avec les plans en usage il est clair que 

 j'ai eu tort d'établir des comparaisons qui forcément clevaient 

 clonner des résultats assez différents. Je retire clone tout ce cpie 

 j'ai dit á ce sujet. 



Pourtant, je clois rappeler que je n'ai pas clonnó a ce caractére 

 une valeur générique comme le dit l'auteur. En outre je persiste 

 a croire que pour mesurer le degré cFavancement des molaires su- 



