190 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



périeures par rapport au borcl postérieur de l'orbite le procede que 

 j'ai employé est á conserver, seulement qu'on doit s'en servir 

 d'aprés un plan d'orientation uniforme. 



Maintenant que j'ai fait l'aveu de mes peches anthro]Dologiques, 

 je vais passer á relever ceux que le Dr. Mochi, tout en étant an- 

 thropologiste, a commis. 



Avant tout, je dois me plaindre de sa maniere de s'exprimer au 

 sujet de l'état de ce cráne et de sa préparation. II dit: 



«Tutte le ossa craniensi e del rimanente scheletro sonó friabi- 

 lissime. La loro superficie esterna é spugnosa, corrosa. Hanno un 

 color paglierino molto chiaro, quasi biancastro. Quelle del cranio, 

 della faccia e della mandibola vennero raccolte in frammenti, ma 

 furono riconnesse, rafibrzate, e, col mastice se ne integrarono 

 alcune parti mancanti. Questa ultima operazione fu eseguita (mi 

 si perdoni la francbezza) in modo non troppo soddisfacente: quasi 

 tutto il contorno orbitale sinistro, altre parti del mascellare supe- 

 riore dello stesso lato, etc., furono malamente créate senza neppur 

 curarse della simmetria con le corrispondenti regioni del lato 

 opjmsto, per fortuna quasi integre; e i rami ascendenti della man- 

 dibola vennero inventati senza nessun riguardo alia verosimi- 

 glianza anatómica» (p. 226). 



Sur ce point le Dr. Mochi est bien injuste car il a pu voir que la 

 préparation du cráne n'était qu'un travail préparatoire et provi- 

 soire. 



Tout le matériel concernant l'homme fossile qu'on avait trouvé 

 en 1909-1910, a l'époque des fétes et des différents congrés du 

 centenaire était en voie de préparation (travail quin'estméme pas 

 encoré terminé), circonstance qui m'aurait autorisé á le soustrairc 

 a l'examen des visiteurs. Malgré cela, par un acte de courtoisie et 

 de déférence, j'ai place le matériel en question dans l'état qu'il se 

 trouvait a la disposition de tous les savants étrangers qiú ont 

 voulu l'examiner, et il me semble que cette déférence de ma part 

 na méritait pas l'acerbe critique du Dr. Mochi. 



Dans cette critique on y trouve en outre jdusieurs inexactitu- 

 des dont je ne m'explique pas l'origine. 



Le cráne n'a pas été ramassé en fragments isolés. Je l'ai apporté 

 au Musée dans un seul bloc de terre, avec la mandilnúe articulée au 

 cráne et avec toutes les parties du cote droit en position, quoique 

 fendillées en toutes directions; le cóté gauche avait deja été détruit 

 «.ton n'a pu en recueillir que plusieurs morceaux isolés qui ont 

 perdu leurs connexions. Au laboratoire du Musée on nettoya le 



