192 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



M. Mochi dit que pour rétablir les véritables caracteres mor- 

 phologiques de cette piéce il a été obligé d'en dormer de nouvelles 

 figures orientées autrement et en y supprimant les parties inté- 

 grées avec du mástic, — mais il resulte qu'il a supprimé non seule- 

 ment les parties artificielles qui aident á mieux faire comprendre 

 la morphologie genérale de la piéce, sinon qu'il en a supprimé 

 aussi des parties en nature et essentielles comme celle que je 

 viens de signaler. 



II nous dit aussi que pour arriver a plus d'exactitude il a fait le 

 relévement de la courbe sagittale par le procede de la lame de 

 plomb. Je transcris ce qu'il dit a ce sujet et je reproduis la figure 

 qu'il donne de la courbe (pp. 228-229). 



«Nella norma laterale la curva sagittale assume ricostruendola 

 un andamento ellissoidico, ció che risulta della nostra figura G 

 (figure 3, ci contre) ma non dalla 7 perché tolta da una fotografía 



Fio;. 3. Cranio n. 2 di Nécochea. Curva sagittale. N, nasion, L, lambda. 



di Ameghino, eseguita, come si é detto, con l'apparecchio fotográ- 

 fico tropo vicino al cranio ció che ingigantenclo le partí piú pro- 

 minenti ha impedito la riproduzione del contorno sagittale me- 

 diano. Ameghino fidandosi della fallace apparenza cli questa figura 

 trova che il contorno superiore del cranio si innalza verso il dietro 

 e sulla sua fecle il Sergi attribuisce anche a Xecochea n. 2 una 

 figura laterale a triangolo.» 



La figure de la courbe sagittale donnée par Mochi est tellement 

 réduite qu'elle ne permet presque aucune comparaison. Je ne 

 trouve pas la moindre ressemblance entre cette courbe et celle réel- 

 le du cráne bien visible sur la figure que j'en ai donnó. Je ne peux 

 pas comprendre commentune photographie montrant le cráne vu 

 dé cote ne doit pas donner le profil lateral exact. L'auteur trouve 

 que la courbe sagittale comme il l'a reconstruite clans la figure 3 ne 



