AMEG-HINO: SUR LA. PALÉOANTHROPOLOGIE ARGENTINE. 193 



concorde pas avec le profil supérieur de la photographie que j'en 

 ai publiée et qu'il reproduit dans la figure 7, en ce qu'il a raison: 

 mais, la photographie donne la courbe exacte de l'original tandis 

 que M. Mochi s'est laissó tromper par la lame de plomb. 



Le seul segment de la moitió antérieure du cráne dont on puisse 

 relever exactement la courbe est celui du frontal dont la partie con- 

 servée a 90 mm. de longueur. Je Tai calqué avec du plátre qui est 

 absolument inflexible et me donne la courbe que je reproduis ci- 

 contre (fig. 4) telle quelle. en grandeur naturelle. Elle est complé- 

 tement distincte de celle de la figure 3 de Mochi mais elle con- 



Fig. 4. Courbe sagittale du frontal du cráne de Nécochea n. 2, 

 en grandeur naturelle. g, glabelle; n, nasion. 



corde exactement avec celle qui donne le profil photographique 

 -du cráne de sa figure 7. 



J'en ai reconstruit par intégration aussi exactement que possi- 

 ble, la courbe sagittale presque complete et j'en donne sur la figure 

 5 la reproduction en grandeur naturelle; celle-ci anssi resulte bien 

 clifférente de celle donnée par Mochi dans la figure 3. 



Un autre point relativement important et sur lequel il y a une 

 certaine discordance est au sujet del'indice céphalique que j'avais 

 donné comme étant crenvirons 60. L'auteur donne córame lon- 

 gueur 186 mm. et comme largeur máximum 113 mm. ce qui donne 

 un Índice céphalique de 63,4. J'ai pris plusieurs fois la largeur 

 máximum intógrée par le calcul et j'ai obtenu comme terme 

 moyen 112 mm. ? ce qui donne comme Índice céphalique, 60, le 

 j>remier chiffre obtenu. 



Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3. a , t. xv. Abiul 25, 1911. 13 



