AMEGHINO: SUB LA PALÉOANTHROPOLOGIE AEGENTINE. 221 



surfaces déformées par pression artificielle pendant le premier age 

 de la vie de l'individu sont reconnaissables non seulernent a leur 

 forme mais aussi á l'aspect que présente la texture osseuse super- 

 ficielle. Par l'eftet de la pression la vascularisation de ees régions 

 reste partialement atrophiée de sorte que l'os perdant en partie sa 

 porosité superficielle est devenu plus compact, d'aspect éburné et 

 plus lisse, parfois méme luisant. Sur le eráne de Siasgo on ne voit 

 absolunient rien de cela: la texture déla surface de Tos est partout 

 parfaitement nórmale et on peut affirmer que nulle part il y a eu 

 la moindre pression artificielle. 



Le cráne étant reconnu absolument normal, il reste a détermi- 

 ner la valeur des caracteres distinctifs que je lui ai attribué. De 

 ceux-ci M. Mochi ne s'arréte que sur deux: I o la position tres 

 en arriére du trou occipital: 2 o les orbites peu profondes, c'est-á- 

 dire a cloison excessivement superficielle. 



D'aprés le Dr. Mochi ees deux caracteres ne sont qu'apparents 

 et dépendent de la maniere d'orienter le cráne. II dit: 



«Ambedue questi caratteri provengono dal modo di orientare la 

 calvaría. Con l'orientamento che le lio dato nella qui annessa 

 (fig. 13) il foramen magnum assume una posizione che non ha 

 milla di straordinario in un cranio a occipite un po'appiattito: e le 

 volte orbitali si dispongono in modo assai diverso da quello che si 

 ha con l'orientamento di A. Esse indiziano pero sempre delle orbite 

 non molto profonde, nía ció é in rapporto con la deformazione 

 che, quando é intensa, raggiunge Teftetto di limitare lo sviluppo 

 antero - posteriore di tali cavitá come ho potuto constatare in 

 alcuni Calchaqui ed in altri crani americani,» (p. 253). 



Les contradictions renfermées dans ce court paragraphe sont 

 vraiment notables. Selon lui, la position du trou occipital d'aprés 

 l'orientation qu'il donne au cráne. n'aurait rien d'extraordinaire 

 dans un cráne a partie occipitale un peu aplatie. Mais, le cráne 

 de Siasgo se distingue précisément par sa partie occipitale tres 

 convexe ! 



II afnrme qu'avec l'orientation adoptée par lui les orbites 

 prennent une forme assez distincte de celle qu'elles présentent 

 avec l'orientation que je donne a la piéce, et si elles restent toujours 

 peu profundes, cela est en rapport avec la déformation qui préci- 

 sément empéche le croissement des cavités orbitaires dans la 

 direction antéro-postérieure. Mais, comme je viens de démontrer 

 que le cráne en question n'est pas deformé tout réchafaudage de 

 M. Mochi tombe de lui méme. Dans tout ceci le plus curieux est 



