2'1'2 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



que l'auteur répéte plusieurs fois que l'orientation qu'il donne au 

 cráne est distincte de celle que j'ai adoptée mais il ne dit pas en 

 quoi consiste cette cliftérence. 



J"avoue que pour une personue libre de préjugés l'orientation 

 exacte de ce cráne est un véritable casse-téte, un probléme auquel 

 je n'ai donné une solution qu'aprés avoir trouvé l'orientation 

 frontoglabellaire. 



Dans ma communication a la section des Sciences Anthropolo- 

 giques du Congrés Scientifique International Américain j'ai exa- 

 miné la question de l'orientation du cráne de Siasgo avec quelque 

 détail. Je disais: 



«II n'y a pas de doute que le front est tres fuyant et deprime. 

 En pareils cas, il y a des anthropologistes qui montrent une ten- 

 dance a hausser le cráne par derriére et á incliner le front vers le 

 bas, obtenant ainsi Tillusion, rien que l'illusion d'un front moins 

 fuyant, puisque en réalité, son ólévation par rapport aux orbites 

 et aubregma ne subit aucune moclification. Si on voulait appliquer 

 au cráne en question ce procede de lever le frontal en arriére 

 et le coucher vers le bas en avant, le front ferait l'illusion d'étre 

 plus relevé, mais le trou occipital se trouverait transporté á la 

 partie postérieure du cráne et regarderait méme un peu en arriére, 

 caractére simien encoré plus notable que celui cl'avoir le front 

 fuyant.» 



«Si au contraii'e nous haussons le cráne par clevant de maniere 

 á faire tourner la partie postéro-inférieure jusqu'á donner au trou 

 occipital une position rapprocnée de la nórmale, alors nous avons 

 un frontal clont toute la surface regarderait en haut dans un plan 

 presque horizontal: nous aurions un cráne tout a fait dépourvu de 

 front. D'un autre cóté, le trou occipital au lieu de regarder direc- 

 tement vers le bas, regarderait en partie vers l'avant. II est clair 

 que cette position aussi est impossible.» 



«II resterait un troisiéme point de repére, la clirection du bord 

 postérieur de l'aj^ophyse mastoidienue qui dans Inórame actuel 

 s'incline constamment vers l'avant formant avec le ¡nan horizon- 

 tal un angle aigu qui peut varier de 40 jusqu'á 70 degrés. Dans 

 ce cas aussi nous aurions une orientation impossible car le frontal 

 resterait encoré en position presque horizontale et le trou occipi- 

 tal regarderait ¡jartiellement en avant.» 1 



i Le texte espagnol dit «el agujero occipital estaría parcialmente dirigido hacia 

 atrás»; c'est un lapsus calami qui m'a fait écrire «atrás» (arriére) pour «adelante.» 

 (en avant i. Le sens du paragraphe indique d'ailleurs immédiatement l'erreur. 



