416 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Falco sparverius, var. australis, Ridgway in Baird, Brewer et Ridgway, Hist. 

 Norlh Amer. Birds, ni, p. 166 (1875— Paraná, colecc. Cap. Page), 

 Cf. Hellmayr, Revi». Spix, p. 572 (1906;; id. Xov. Zool, xv, p. 90 (1908) (Goyaz- 

 Baer), 

 Falco sparverius australis, Mearns, Auk, 1892, p. 267 (Rep. Argentina), 

 Cerchneis cinnammoina, Sharpe, Cal. B. B. Mus, , i, p. 439 (pt.) (1874), 

 Cerchneis australis, Sharpe, Hand-List of Birds, i, p. 278 (1899), 

 es la que se encuentra en la parte central, norte y este del territorio Argentino 

 hasta el Chubut en Patagonia l . 

 A es.te orden, hay que añadir los géneros y las especies siguientes: 

 Gen. Astur, Lacép., 



Astur poliogaster (Temm.); Cat. B. B. Mus., i, p. 120; Bertoni, Seg. contr. ornit. 

 parag. in Rev. Inst. parag., 1906 (p. 11, tiraje del autor).— Misiones (Bertoni). 



1 Los especímenes de la colección del Museo Nacional que he examinado, pro- 

 ceden de distintos puntos del Territorio Argentino. La mayor parte de los ejem- 

 plares procedentes de la parte central, este y norte (Córdoba; Buenos Aires: 

 Corrientes; Mocoví, Chaco; Misiones) presentan bien definidos los caracteres que 

 según Mearns y Ridgwaj', distinguen á la variedad australis. En los machos, la 

 faja negra subapical de las rectrices es muy ancha, mucho más que la banda 

 blanca ó rojiza que ocupa la extremidad. 



En los especímenes de Tierra del Fuego (Ushuaia), que atribuyo á la va- 

 riedad cinnamominus, la faja negra subapical es por el contrario angosta y dis- 

 tintamente más estrecha de la banda blanca ó rojiza que se encuentra en la 

 extremidad de las rectrices, y este carácter, que sirve principalmente para distin- 

 guir las dos variedades indicadas, parece constante. 



En cuanto al otro carácter consistente en la presencia de manchas negras más 

 ó menos numerosas sobre la cara inferior de una ó de dos de las rectrices late- 

 rales, y que según los autores mencionados sirve también para distinguir la 

 variedad australis, no me parece constante, y á mi modo de ver, esas manchas 

 representan un resto del plumaje juvenil, desapareciendo luego con la edad. He 

 observado que se encuentran en ciertos ejemplares y faltan completamente en 

 otros de la misma procedencia (tanto de Corrientes como de Buenos Aires) en 

 todos los cuales, sin embargo, la faja subapical negra es nnry ancha y por consi- 

 guiente deben referirse á la variedad australis. 



Por el contrario, esas manchas se encuentran en otro ejemplar de Catamarca 

 en el cual la faja negra subapical es más angosta que la apical, uno de los carac- 

 teres que distingue la variedad cinnamominus. 



Sin embargo, si se aceptan los caracteres indicados por Mearns 3* Ridgway 

 para distinguirlas dos variedades: australis y cinnamominus, los especímenes de 

 Tierra del Fuego representarían típicamente la variedad cinnamominus, por la 

 carencia de manchas negras (excepto la subapical) sobre la cara inferior de las 

 rectrices laterales y por tener la banda apical blanca ó rojiza igual ó más ancha 

 que la subapical negra; del mismo modo que los especímenes de la parte oriental 

 y nordeste de la Argentina representarían típicamente la variedad australis, carac- 

 terizada por la frecuente presencia de manchas negras sobre la cara inferior de 

 una ó de dos de las rectrices laterales 3' por la faja negra subterminal mucho 

 más H.ncha de la apical. 



Los ejemplares de la región andina, probablemente son intermediarios entre 

 las dos variedades. 



