94- ANALES DE LA 



y aunque parezca una paradoja, nosotros no hemos hallado él gono- 

 coco alguna vez en gTan abundancia de pus y otras lo hemos halla- 

 do en abundancia, en casos de secreción escasa y que han venido á 

 consultarnos con las córneas ya inutilizadas. 



Conviene pues, desconfiar, para no exponernos á una grave respon- 

 sabilidad, de toda conjuntivitis al parecer catarral en un recién na- 

 cido. Tomadla siempre como una oftalmía purulenta y acertareis, y 

 per el contrario si atendiendo solo a la escasa secreción pensáis que 

 es una conjuntivitis catarral y existe en ella el gonococo, cual lo he- 

 mos visto, la córnea se esf a celará é incurriréis en una gran respon- 

 sabilidad. 



Brevemente os he expuesto lo que eonvien tener presente respec- 

 to ele la conjuntivitis; pero de las queratitis poco necesito deciros, 

 porque ya se usan poco las sale- de pilomo ¡pie solían dejar depósitos 

 metálicos en las córneas y exigían una operación. 



Ahora bien, la iritis que fácil nenl se conoce por la inyección 

 de la conjuntiva, la contracción ríe la pupila y el dolor en 1 ojo y 

 periorbitario ¡melé, aunque parezca extraño, confundirse con el 

 glaucoma porque tienen como síntoma análogo los dolores y la turba- 

 ción de la vista. Como no en tolos los caso- la cías,- de inyección 

 conjuntiva! es perfe lamente distinta y la pupila es tan dilatada 

 que no deje duda se trata cL: un glaucoma, llega á tomarse éste por 

 una iritis. Ks'o es tan peligroso qu¡ el tratamiento eficaz de la iritis 

 es capaz de agravar el glaucoma é un grado tal que hace inútil la iri- 

 dectomía, su intervención obligada y salvadora. 



El glaucoma puede ser también confundí lo con una catarata y el 

 peligro i cusiste: cu que sí le aconseja al paciente estarce tranquilo 

 hasta que la vista se extinga y se le ex'raiga la catarata. 



Si realmente no hay catarata cuando recuna al oculista, éste ha- 

 lle:;, n !■ su mal debió ser tratado en los comiejozos. 'al vez tres o 

 cuatro años atrás con algún fi i to y por la falsa interpretación se ha 

 perdido el tiempo y no \ r.ede 1 acerse na 'a ■ n «v¡ favor. 



De la manera más concisa posible he tratado de exponeros los li- 

 mitados casos en que debe estar prevenido el médico que no vé enfer- 

 mos de los ojos diariamente para evitarse un desagrado. 



Si á virtud de una larga práctica, más (pie por competencia, nos 

 liemos atrevido á dar este paso, el que la posea lo hará con más per- 

 fección, y si cada cual que se dedica á una especialidad, hiciera lo 

 mismo dentro de su esfera, el oftalmólogo como los demás especia- 

 listas devolveríamos al médico general el servicio que nos presta á 



