ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA HABANA 375 



Este profesor después de un detenido estudio de los 

 considerandos y resultandos de la sentencia, estima: que 

 estejuicio.se compone de dos partes muy distintas y á su 

 j n icio con tradict orias. 



En la primera parte el Tribunal aprueba el informe del 

 médico experto que él ha conminado, y acepta las con- 

 clusiones. Lo que está conforme á la jurisprudencia ge- 

 neralmente adoptada desde época muy remota y de acuer- 

 do también con las declaraciones del Procurador general 

 Dupin en casos análogos de responsabilidad médica, en 

 que dicho Procurador consignaba que, ajuicio técnico, el 

 procedimiento seguido en la realización del acto ú opera- 

 ción, la elección del instrumental, la urgencia ó no de la 

 operación, etc., etc., son cuestiones científicas — dice — que 

 han de debatirse entre Doctores, y que no pueden cons- 

 tituir caso de responsabilidad civil y caer bajo el examen 

 de los Tribunales. 



Consecuente con este principio del Procurador Dupin, 

 el Tribunal de Chateau-Thierry debió haber dado por ter- 

 minado el proceso, toda vez que el médico experto ase- 

 gura que por parte del cloroformizador, se tomaron todas 

 las precauciones científicas, poniéndose por lo tanto á cu- 

 bierto de toda responsabilidad. Pero el Tribunal entra 

 después en un examen del ejercicio del arte médico, for- 

 mulando indicaciones y contraindicaciones del empleo del 

 cloroformo que él califica de peligroso, para declarar des- 

 pués que B . . . . es responsable por no haber solicitado la 

 autorización del paciente, y no ser necesaria la anestesia, 

 puesto que la existencia de P. . . . no corría peligro. 



Esta conclusión, dice la ponencia, es muy grave; pues- 

 to que condena á B . . . . después de haber reconocido 

 queB.... ''ha tornado suficientes precauciones en lo ad- 

 ministración del cloroformo que hizo á P. . . . y que la muer- 

 te de éste sobrevenida al principio de la absorción de este 

 anestésico, no liana empeñar su responsúbilMad? Si se 

 generalizara esta nueva jurisprudencia habría de cumplir- 

 se la creencia emitida- por Velpeau en 1853 (ya referida). 

 De prosperar este juicio sus consecuencias serían tan gra- 

 ves, que anularía la práctica de la cirugía en Francia; y 

 sería necesario aconsejar á los enfermos necesitados de 



