54 ANALES DE LA 



dos partes, lo que facilitará considerablemente nuestra 

 tarea: refiérese la primera á una persona que se está cu- 

 rando por el hipnotismo y que llega á este estado; y la se- 

 gunda si durante dicho estado el hipnotizador tiene do- 

 minio bastante sobre la hipnotizada para realizar todos los 

 actos que se le antojen, incluso la desfloración si se trata 

 de una mujer. 



Cualquiera que sea la Escuela que siga, de las dos en 

 que se divide la ciencia actualmente, es decir, la de Nan- 

 cy con Bernheim á su cabeza, que acepta que todos los 

 sujetos son hipnotizables, ó la de París, con Charcot á su 

 frente, que no acepta más que á los histéricos como suje- 

 tos hipnotizables, para nuestro caso particular el resulta- 

 do es el mismo pues se trata de una persona que se está, 

 curando por el hipnotismo, y nadie se cura en salud; por 

 consiguiente, podemos, desde luego, concluir que se trata 

 de un enfermo y de un enfermo hipnotizable, pues así lo 

 da á entender la pregunta del Juzgado. 



Insistimos en este particular porque de todos los que se 

 ocupan en estos asuntos es bien conocida la facilidad de 

 las auto-sugestiones histéricas y sus consecuencias en un 

 peritaje médico legal; siendo el primer deber del perito 

 el ponerse él mismo á cubierto, mediante un estudio de- 

 tedido y cuidadoso del sujeto hipnotizado, para compro- 

 bar si realmente se trata de este estado ó de una simula- 

 ción ó superchería realizada con otro fin. 



Demostrado, siempre por el estudio del caso particular, 

 que no se trata de una simulación, sino de un verdadero 

 caso clínico, importa conocer á qué grado ha llegado el 

 sueño hipnótico, si se trata de una letargía, de una cata- 

 lepsia ó del verdadero sonambulismo provocado ó si por 

 el contrario se quiere atribuir al hipnotismo lo que no le 

 pertenece, es decir, que se trata de un síncope, de una 

 idiocia, de una demencia completa, ó lo que es lo mismo 

 de un estado físico ó mental en que el ser, privado de ac- 

 tividad, es incapaz de saber, de comprender, de defender- 

 se, como si estuviese bajo la influencia de un narcótico, 

 como el éter ó el cloroformo, por ejemplo. 



Nada de esto sabemos en el caso actual, porque el Juz- 

 gado hace la pregunta en tesis general y, por consiguien- 



