ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA HABANA 195 



Sanidad, según está prevenido, el caso de mi asistencia, sin que 

 por parte de dicho Departamento se me notificase la aceptación ó 

 nó de mi diagnóstico, por la» Comisión de enfermedades infecciosas. 



Ahora sí, lo que puedo manifestar es que continué asistiendo 

 dicha enferma durante seis días más, al eabo de los cuales pude 

 comprobar el íctero conjuntiva] y ligero de la piel, dando de alta 

 á mi enferma como curada á los doce días de iniciada su enfer- 

 medad. 



Pues bien: si los casos relatados por el Dr. Finlay, tan origina- 

 les é interesantes son considerados como de fiebre amarilla, ¿no te 

 nía yo razones suficientes para considerar el que acabo de relatar 

 como también de fiebre amarilla y que pudiera incluirse entre las 

 formas anormales que así denomina? Como tal lo consideré y hoy 

 con más motivos lo afirmo, á pesar de no haber sido favorable la 

 opinión de la Comisión especial de enfermedades infecciosas. 



El aspecto higiénico del estudio que hace el Dr. Finlay es alta- 

 mente importante, por cuanto que tomando en consideración es- 

 tos casos, á mi juicio podrá quizás yugularse una epidemia en su 

 comienzo. 



Sin embargo, circunscribiendo la pregunta al caso de mi ob- 

 servación, puesto que la Sanidad no tomó medidas en él, ¿es- 

 tará obligado un médico á denunciar otro caso que sin fiebre 

 se presente á su asistencia, toda vez que no encuadra en el marco 

 trazado por los autores clásicos al hacer el diagnóstico de fiebre 

 amarilla? Yo creo que sí debe reportarlo, pues hay que tener en 

 cuenta que las enfermedades no son iguales en todos los enfermos. 

 He aquí de las anomalías citadas por el Dr. Finlay en los casos de 

 fiebre amarilla. 



El Dr. Finlai/ dio las gracias al Dr. Ruíz Casabó por sus bené- 

 volas frases y se alegra de que él haya citado un caso práctico 

 que presenta algunos puntos interesantes. 



El enfermo del Dr. Ruíz apenas había presentado temperaturas 

 febriles, según los datos suministrados, y cuando le vio la Comi- 

 sión de enfermedades infecciosas sólo presentaba muy ligeros ves- 

 tigios de albúmina y ningún íctero. Fundándose en estos datos el 

 fallo de la Comisión fué negativo de fiebre amarilla. Mas hoy nos 

 informa el Dr. Ruíz de que después se acentuó más el íctero y en 

 tal caso me inclino á pensar que quizá pudo haberse tratado de un 

 enfermo de fiebre amarilla benigna que ya había pasado el período 

 febril de su ataque antes que le viera por primera vez el doctor y 



