ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA HABANA 227 



que la comprobación de la notoria participación se basa 

 cu cuatro declaraciones, de las cuales tres .son tan dubita- 

 tivas cuanto que no han salido de un se dice, y la del se- 

 ñor P... P..., que es la única que pudiera considerarse co- 

 mo afirmativa, no presenta en su apoyo ningún documen- 

 to legal para comprobación; por el contrario el Dr. P... 

 C..., según expone en su declaración, es poseedor de la 

 botica por escritura pública, presenta el recibo de la, con- 

 tribución y una remisión de alcohol, documentos oficíales, 

 que son los que los preceptos legales obligan á reconocer 

 corno títulos de legítima posesión. 



Con respecto á los hechos consignados y que constitu- 

 yen los cargos denunciados, la Academia debe tener en 

 cuenta lo siguiente: 



1.° Que no existe ningún precepto legal, que impida el 

 que por amistad ó alquiler se guarden en un local anexo 

 á una Farmacia los caballos y coches de un doctoren Me- 

 dicina, estando á mayor abundamiento la entrada del lo- 

 cal, fuera de la botica, según consigna el doctor C... en 

 su declaración á fojas 11. 



2." Que tampoco existe precepto legal que prohiba la 

 remisión de cantina ó comida de la casa de un Médico á. la 

 de un Farmacéutico. 



3.° Que en el expediente incoado, no se prueba por 

 ninguna de las declaraciones ni por documento alguno, 

 que las remisiones de medicamentos vengan á nombre del 

 doctor C... 



4.° Que en el expediente que se informa no se prueba 

 ni por declaratoria ni por documento, que el doctor C... 

 sea encargado de llevar la documentación de la Farmacia 

 "La Purísima 1 ', pues ni aun teniendo en cuenta la declara 

 ción del señor N... 0..., puede deducirse el empleo del 

 doctor C... en dichas tareas. 



Y 5." Que dadas las manifestaciones del doctor C... co- 

 mo fiador principal pagador sin que pueda aducirse prue- 

 ba plena en contrario. No probados en el expediente nin- 

 guno de los cargos á que se hace referencia en la denun- 

 cia, no es posible admitir por simples deducciones, el que 

 los señores Licenciados P... C... y doctor C... hayan infrin- 

 gido los artículos 2, 13, 69, 70,- 79 y 84 como manifiesta el 



