332 ANALES DE LA 



«de negros, la famosa de 1844. Aparece también eomen- 

 «zatufo á declarar, y — sin razón y contra ley — aparece así- 

 «mismo que el fiscal instructor interrumpe — ya al obscure- 

 «cer — el interrogatorio. Al volver al día siguiente, para 

 «continuarlo, lo reciben participándole que el reo — que 

 «estaba en rigurosa incomunicación -se había, suicidado». 



«De las declaraciones — efectivas ó supuestas — de ./ E. 

 «truncas y sin ratificación, se hizo caudal para incoar un 

 «proceso ruidoso». 



«Creo que bien pudo ser que á J. E. le mataran — acaso 

 m látigo — (que de éste se abasó entonces); acaso de otra 

 «manera cualquiera, y luego se hiciera la farsa del bra- 

 »guero y el pañuelo, ó — sin necesidad de hacerla — se es- 

 «cribiera lo que consta en autos á ese respecto y he co- 

 « piado». 



«Me llama la atención, sobremanera, la circunstancia 

 «que se asienta por los médicos (ó que se le atribuye á la 

 «manifestación de los médicos) de que no se notaba en to- 

 ado el cuerpo de J. E. «señal ni signo alguno que hubiera 

 podido producir su muerte)). 



Dados estos antecedentes, deseo saber: 



«1.° — Si es jjosible que alguien pueda suicidarse de la 

 amanera que se afirma que lo hizo J. E.y>. 



«2.° — Si es probable, ó siquiera verosímil, de conformi- 

 «dad con el texto que aparece de los facultativos, que 

 J. E. fuera asesinado. 



EXTREMOS DE LA CONSULTA 



«Es decir, y en resumen, — con la manifestación de los 

 «médicos, delante, — y juzgando por su contexto y redac 

 «ción, — J. E. ¿fué asesinado, haciéndole aparecer suicida.' 

 — ó — por lo contrario — ¿se suicidó realmente?». 



En todo peritaje médico legal con objeto de averiguar 

 si la muerte de un sujeto determinado ha sido producida 

 por su propia voluntad (suicidio), por mano airada (ho- 

 micidio, asesinato, etc.) ó de una manera accidental, hay 

 que tener en cuenta, sobre todo, las circunstancias (pie ro- 

 dean el hecho v el resultado de la autopsia médico legal. 



