210 ANALES 
pa. Gertner ocupado solamente en los frutos y semi- 
llas , objeto de su obra , omitió las descripciones de 
los vegetales, y nos dexó dudas dificiles de soltar. 
No dixo si el gérmen de sus Banksias piriformis y 
dactyloides era pedicelado como en los Embothrios; 
ni si las lacinias de la corola estaban enteramente se- 
paradas, Ó al contrario unidas en sus extremidades, 
formando allí una estrecha cárcel para ocultar el es- 
tigma. A. este silencio añadió la excesiva facilidad de 
reunir al género de Banksia el fructus musculiformis 
de Rumphio, porque así creyo que lo exígia su sis- 
tema. No se puede negar que su teoría es lumino- 
sa, y casl siempre cierta la aplicacion de sus prin- 
cipios; mas no está aun demostrado que el fruto solo 
indique sin error el género. Puede muy bien dar la 
planta de Rumphio caxas leñosas, y en cada una 
dos semillas aladas sin ser Banksia , como se verifica 
en el género Hakea *, cuyas caxas son leñosas, de 
dos ventallas, de una celda, y de dos semillas ala- 
das. ¿No pudieran ser de este género las Banksias 
piriformis y dactyloides de Gertner,como igualmente 
la gibbosa de W'hite? Por desgracia los esqueletos que 
D. Luis Née ha traido de estas tres especies care- 
cen de flores, y por lo mismo no bastan para resol. 
ver la giiestion. Con todo exáminados con cuidado, y 
comparados con la Hakea y con las verdaderas Bank- 
sias dan alguna luz y probabilidad para reducirlas con 
preferencia al nuevo género Hakea. Porque así como 
en los sobacos de las hojas de la Hakea glabra hay 
yemas solitarias, sentadas y aovadas, que constan de 
varias escamas cóncavas, opuestas alternativamente: 
así tambien se observan semejantes yemas en los so- 
1 Henr. Adol: Schrader Sertum hannoveranum vol. 1 pag. 27 
