40 A. M. CAEBEnO 



algunos modismos que Ud. no señala y que nosotros tenemos, como 

 ¡Si!, que lejos de entrañar en algunos casos una afirmación, expre- 

 se únicamente una duda: ¡No!, que uo es una negación rotunda, si- 

 no en multitud de ocasiones una verdadera interrogación, depen- 

 diendo estos significados de la entonación y aun del gesto con que 

 tales vocablos son pronunciados. 



PREPOSICIONES 



En algún lugar anterior me referí a la modificación que entre 

 nosotros también sufre la preposición para; México debe, pues, ser 

 agregado a los países en que se pronuncia pa solamente, o sean An- 

 dalucía, Asturias, Santander y Vizcaya en España; y Buenos Ai- 

 res, Cuba, Curazao, Bogotá, Costa Rica y Puerto Rico en la Amé- 

 rica, amén de los demás países de habla española donde con toda 

 probabilidad se produce el mismo fenómeno, dado el origen común 

 del lenguaje que en ellos se extendió por la dominación ibérica. 



Igualmente tenemos dende por desde, seguramente por igual 

 motivo. 



CONJUNCIÓN 



El solo caso que me ocurre señalar es pos por pues. 



FONÉTICA SINTÁCTICA 



Los ejemplos que Ud. indica en vista de lo asentado por Hanssen 

 acerca del fenómeno que se observa cuando la consonante de una 

 palabra se desliga de ésta para unirse al vocablo siguiente, si co- 

 mienza por vocal, pueden aplicarse a México, donde un observador 

 curioso puede escuchar do samigos por dos amigos, lo saguacates 

 por los aguacates, etc. 



Perdone Ud. mi buen amigo, que le haya quitado su tiempo con 

 esta larga epístola tan desaliñada ; pero el convencimiento que ten- 

 go de que ha de ver con interés los datos que ella contiene, no a cau- 

 sa de su origen, sino en razón del amor de Ud. para todo cuanto se 

 relaciona con la filología, y especialmente con la fonética, me indu- 

 jo a ir escribiendo, sin darme cuenta de que mi carta se salía de los 

 límites que debió haber tenido. 



