M ' JULIÁN EÜIZ GÓMEZ 



Sin embargo, según leí el otro día se ha vuelto a establecer una 

 disposición parecida a la de 1870, por una ley del pasado año, 1914. 



Pero en el segundo extremo del ejemplo que he citado, de M. 

 Faguet, la necesidad de la autorización en tiempos de paz, así como 

 en los demás ejemplos exagerados que nos cita M. Deeussara para 

 defender su tesis de la libertad limitada de la prensa, la necesidad 

 de la previa autorización traería los graves males que siempre acom- 

 pañan a la censura, muchos más graves que sus ventajas. 



Obedeciendo a las razones que exponemos se ha ido mucho más 

 lejos aboliéndose todas aquellas disposiciones tan restrictivas para 

 la prensa aún en el estado de sitio, no tolerándose hoy más que su 

 aplicación en el caso de peligro inminente para la nación "resul- 

 tante de una insurrección armada o de una guerra extranjera" (1) 

 como se hace actualmente en Francia. 



M. Deeussara nos cita esos casos impresionado por las malas 

 consecuencias que trae para su país, Rumania, la prensa libre, im- 

 presión que no debe autorizarle para negar en principio la liber- 

 tad de la prensa, ni para negarla en la práctica. Aunque en la prác- 

 tica ofrezca algunas dificultades el ejercicio de la libertad, sin em- 

 bargo, mayores son sus ventajas que las de un régimen restrictivo, 

 debiendo ser el remedio para semejantes males, no la restricción de 

 la libertad, que representaría un retroceso, sino procurar por los 

 medios adecuados una mayor cultura. 



Pero antes de pasar al estudio de los dos importantes puntos a 

 que nos hemos referido en el último párrafo que antecede, siguien- 

 do un orden lógico vamos a ver cuáles son esos límites que hemos 

 señalado a la prensa en cuanto a las opiniones que emite. 



De todo lo que anteriormente hemos dicho se deduce que todo 

 hombre puede decir por medio de la prensa todo lo que le place, 

 pero corriendo siempre el riesgo de una responsabilidad. ¿ Cuáles 

 son esos límites, que rebasados determinan una responsabilidad? 

 Ya hemos tenido oportunidad de indicarlos anteriormente. 



El Estado, lo mismo que el delegado del Estado, el Gobierno, 

 son algo estable, algo permanente que hace falta para la dirección 

 de la sociedad política y para la realización del derecho. Fuera del 

 Estado el individuo no puede realizar el derecho ni lograr la con- 

 secución de sus fines. Así es que iodo atentado que ofenda a la in- 

 dependencia o seguridad del Estado, que tienda a revelar a los ciu- 



(1) Ducroq. Ob. cit. 



