LA LIBERTAD DE LA PRENSA 95 



la prensa, a consecuencia de la publicidad, constituye una circuns- 

 tancia a^avante. 



En Inglaterra no existen delitos especiales de la prensa. "Los 

 escritores están, en suma, sometidos, como cualquiera otra persona, 

 gt la ley del reino y nada más. Ni el gobierno ni los tribunales tienen 

 en general, más poder de prohibir o de controlar la publicación de 

 un diario que el de prohibir o revisar la redacción de una carta, 

 por consecuencia, la forma más simple de caracterizar la posición 

 de los periodistas, es decir, que ellos están, en substancia, en la mis- 

 ma situación que los que escriben las cartas. Un hombre que escribe 

 una blasfemia sobre una puerta y un hombre que escribe en un dia- 

 rio o en un libro cometen exactamente el mismo delito y son juzga- 

 dos en Inglaterra, absolutamente según los mismos principios. De 

 la misma manera los periodistas no tienen o no tuvieron hasta es- 

 tos últimos tiempos, ningún privilegio especial que los proteja. Por 

 consiguiente, en Inglaterra, la característica de la libertad de la 

 prensa es la sujeción de la prensa y de los escritores que la compo- 

 nen a la sola ley ordinaria del país" (1). 



En Francia, en 1881, nos dice M. Ducroq, dos sistemas fueron 

 enérgicamente sostenidos en el seno del parlamento. 



"Uno de ellos fundándose sobre la pretendida impotencia de 

 las disposiciones represivas de la legislación anterior, reclamaba la 

 supresión de todos los delitos especiales de la prensa y la aplica- 

 ción pura y simple de lo que sus defensores llamaban el derecho co- 

 mún. La enmienda formulando ese sistema y que fué presentada a 

 la Cámara de los Diputados, estaba así concebida: "Reemplazar los 

 artículos 24 a 29, 37 y 38 por la siguiente disposición : Art. 26. No 

 hay delitos especiales de la prensa. De cualquiera hecho usado por 

 la prensa o por cualquiera otro medio de publicación se es respon- 

 sable según el derecho común". Esta enmienda fué rechazada por 

 el ponente en nombre de la Comisión, que le hizo sin embargo, cier- 

 tas concesiones". 



"El segundo sistema defendido por ella, y consagrado por la 

 ley de 29 de julio de 1881, fué en efecto de no admitir más delitos 

 de oposición de doctrina o de tendencia, pero de hacer subsistir en- 

 tre los crímenes y delitos de la prensa, previstos por las leyes ante- 

 riores, los que trajesen atentados al interés público o al interés pri- 

 vado" (2). 



(1) Dicey. Ob. cit. 



(2) Ducroq. Ob. cit. 



