LA LIBERTAD DE LA PRENSA 97 



de la prensa como medio propagador de las ideas en comparación 

 con los demás medios de expresión de las opiniones. 



Pero debemos tener presente que siempre este elemento no con- 

 curre sino que puede o no concurrir; no debe, por tanto, tomarse 

 en cuenta al determinar la cantidad de los delitos, sino solamente 

 cuando se presente el hecho concreto, el delito cometido, en donde 

 debe estimarse esta circunstancia de la posibilidad de difusión. 



Así, pues, el criterio de la "difundibilidad" sólo influye en el 

 grado del delito, apreciándose en los casos en que concurre como 

 una circunstancia agravante. 



No existen delitos especiales de la prensa ; el publicar las opi- 

 niones por medio de la prensa, nunca puede influir en la calidad, 

 ni en la cantidad, aunque sí en el grado de los delitos, concurrien- 

 do, por tanto, la ''dif audibilidad" como una agravante de la pena. 

 Nunca debemos crear delitos especiales de la prensa en nuestra in- 

 tención de reprimirlos; si es imposible, por ejemplo, poner coto a 

 los delitos de calumnia que se cometan por medio de la prensa, tam- 

 bién se repetirán en el mismo grado por los demás medios de expre- 

 sión de las opiniones ; habrá entonces que poner remedio a la defi- 

 ciencia de las penas porque no guardan proporción con los delitos, 

 porque no evitan la posibilidad de repetición, de los mismos, por- 

 que no restauran el sentimiento de libertad y seguridad en el áni- 

 mo colectivo, pero nunca debemos considerar a la prensa como una 

 multiplicadora de injurias y de delitos, por ser precisamente la que 

 nos señala la eficacia de las penas, por ser tal vez, el guía, la escala 

 que nos marca los grados de las rectificaciones que deben hacerse 

 por los caminos indicados por la ciencia penal. 



Pero, ¿ qué poder debe de estar encargado de castigar las infrac- 

 ciones cometidas por medio de la prensa? Dos sistemas se han se- 

 guido : el preventivo y el represivo. 



Entre los diversos medios preventivos de que se han valido los 

 Gobiernos para contener o restringir los excesos crie pudieran co- 

 meterse por medio de la prensa, se encuentran: la censura, la pre- 

 via autorización, la amonestación o apercibimiento de suspensión, 

 la suspensión, la supresión, la caución o depósito y el impuesto. 



La censura es la más fuerte negación del principio de la liber- 

 tad de la prensa; "niega a aquella en su principio, puesto que la 

 voluntad del censor es como una tutela para los hombres que no 

 han llegado a la mayor edad, aun cuando su mirada sea más com- 



