104 JULIÁN RUI¿ G0ME2 



de jurisdicción tuvo entonces su razón de ser. Clama por la refor- 

 ma, y ya hemos visto como indica él, esa tendencia. Dice además 

 que el régimen de la prensa no dejó de ser administrativo porque 

 los periodistas hayan sido juzgados por el Jurado, pues antes de la 

 ley mencionada había perdido ese carácter, como resulta probado 

 de su historia (1). 



Bluntschli aboga también por el Jurado para plena confianza 

 de la justicia, aunque parece que no confía mucho en sus ventajas ; 

 dice que hay que tener mucho cuidado de las condiciones de los in- 

 dividuos que lo forman, reconoce la diferencia de aptitud, porque 

 un aldeano capaz de emitir juicio sobre un delito de robo, sin em- 

 bargo juzgaría mal y hasta en sentido contrario un artículo de pe- 

 riódico o una disertación religiosa (2). 



Para Dicey el juicio por Jurados presta grandes garantías a la 

 libertad de la prensa, pues decidiendo los ciudadanos que compo- 

 nen el Jurado que tal o cual escrito se puede publicar, la Corona 

 no puede oponerse a la publicación, no tiene control para ello. 

 Cuando hay que defender a la libertad de la prensa, es el momento 

 en que se ataca al Ejecutivo, el cual si tuviera en sus manos la re- 

 gulación de la libertad de la prensa, indudablemente que se defen- 

 dería contra ella procurando restringirla. Además, tiene otra gran 

 ventaja y es que sigue a la opinión pública, a la opinión general (3). 



Pero esta intervención del Jurado en el conocimiento de los de- 

 litos cometidos por medio de la prensa en Inglaterra no constituye 

 un procedimiento especial, como en Francia y como el que piden 

 algunos escritores. El Jurado conoce de esos delitos porque conoce 

 también de los delitos de igual índole cometidos por eualquiera otro 

 medio. 



Razones de orden procesal se han invocado en pro y en contra 

 del Jurado, pero no las vamos a estudiar para no entrar demasiado 

 en un asunto que propiamente no nos corresponde. Consignaremos 

 que grande es la discusión, que muchas son las razones valientemen- 

 te defendidas, pero que la práctica parece inclinarse por el cami- 

 no del Jurado. 



Nosotros hemos admitido que no existen delitos especiales de la 

 prensa, y que los delitos cometidos por medio de la prensa son los 

 mismos que pueden cometerse por cualquiera otro medio de ex- 



(1) Ob. cit. 



(2) Ob. cit. 



(3) Ob. cit. 



