LA LIBERTAD DE LA PRENSA 



105 



presión de las opiniones, aunque con una circunstancia agravante, 

 que puede o no concurrir, cuando son cometidos por medio de la 

 prensa. Por tanto no podemos admitir la creación de un procedi- 

 miento especial para los delitos cometidos por medio de la prensa ; 

 la circunstancia agravante de la "publicidad" no es suficiente para 

 la creación de un procedimiento especial, como pretende M. Decus- 

 sara ; sería un privilegio de jurisdicción admitir la intervención del 

 Jurado para conocer solamente de los delitos cometidos por medio 

 de la prensa ; sería una desconfianza, una sospecha de parcialidad, 

 arrebatar el conocimiento de los delitos cometidos por medio de la 

 prensa a la jurisdicción ordinaria, porque ellos se refieren muchas 

 veces a materias políticas. 



Pero sí somos partidarios de la intervención del Jurado por el 

 proeedimnento ordinario, como está contenido en la legislación in- 

 glesa : por tanto él conocerá también de los delitos cometidos al ma- 

 nifestar las opiniones por medio de la prensa, como conoce de los 

 delitos cometidos al manifestar las opiniones por cualquiera otro 

 medio. 



El Jurado, como dice Ferri, aunque no es partidario de esta 

 institución, rinde homenaje a la soberanía del pueblo; preserva la 

 libertad política de los abusos y de los atentados, afirma el senti- 

 miento de igualdad y dignidad de los ciudadanos, facilita la edu- 

 cación política. 



No lo cree, sin embargo, muy eficaz para proporcionar otras ven- 

 tajas políticas. "Con referencia a las demás ventajas políticas res- 

 ta ver si en determinadas condiciones étnicas y sociales el Jurado 

 puede dañar, más bien que beneficiar a la verdadera libertad. Es 

 más bien de esperar daño que provecho de los injertos imprevistos 

 de las instituciones de pueblo a pueblo, porque el legislador por la 

 manía de la simetría, extiende de una plumada una institución co- 

 piada por manía de imitación y la extiende a todos los núcleos de 

 un país, diversos por el clima, por las razas, etc." (1). 



Pero el Jurado no es una institución patrimonio de ciertas ra- 

 zas, de ciertos elementos étnicos y sociales sino que es una gran 

 conquista de la libertad y una consecuencia de los principios demo- 

 cráticos. 



Somos además defensores del establecimiento del Jurado porque 

 él es el intermediario entre la rigidez de la pena, el hábito del Ma- 



(1) Ferri. Los nuevos horizontes del derecho y del procedimiento penal. 



