298 AGUSTÍN ARA(iOX 



resultados de ellos lian sido inferiores a los que se esperaron. Lo 

 contrario sería lo de sorprender, pues que nunca nuestros legisla- 

 dores se ocuparon en suprimir obvios defectos que son el escollo 

 para tener de nuestros códigos copia de frutos buenos. En verdad, 

 la mayoría de nuestros códigos no lo son realmente, porque no co- 

 difican de veras; el Civil, verbigracia, calcado sobre el de la Con- 

 vención, que se designa con impropiedad con el nombre de Código 

 Napoleón, no tiene una sola definición adecuada cuando define, pues 

 definir como contrato el vínculo que da hijos a la sociedad y que 

 constituye la base de ésta, es el colmo! Una definición sólo es com- 

 pleta cuando da cuenta de todos los caracteres del nombre. ¿ Qué 

 ha sucedido con bases así? Que el sentido de todos los términos le- 

 gales se ha fijado por las sentencias o se ha establecido volviendo a 

 la antigua legislación que se tenía ya por invalidada. Esta es la 

 prueba más concluyente de la ventaja de un buen sistema, de codifi- 

 cación, por una parte, y por la otra, de la necesidad de renovar 

 nuestros códigos hasta que sean de todo en todo satisfactorios. El 

 gran jurisconsulto inglés Austin, dice en sus Notes on Codification: 

 ''Un código dehe ser la ohra de muchas mentes. El proj'ecto debe 

 ser la obra de un sola, y ha de revisarlo una comisión. El bosquejo 

 general, o la obra de uno, será acabado por varios." Concretándonos 

 a nuestro Código Civil ahora vigente, lo consideraremos como un 

 bosquejo general y como la obra de un solo entendimiento; los es- 

 tudios de los Tribunales de Arbitraje y Conciliación completarán 

 el bosquejo y tendremos en lo porvenir un código que en verdad 

 lo sea. 



Las razones hasta aquí expuestas parécennos decisivas en favor 

 de la institución que deseamos surja en nuestra patria, porque la 

 tenemos por un indicio cierto de verdadero progreso social y moral. 

 Confiajnos en que será bien acogida así por la sociedad como por el 

 Poder Público, no sólo porque no es lesiva de intereses de especie 

 alguna, sino porque estamos convencidos de que la sobredicha ins- 

 titución: es un sistema justo en sus principios, es la reforma wu/.s 

 práctica o hacedera de nuestra administración de Justicia y es la 

 más eficaz salvaguardia de. los intereses de los hombres trabajado- 

 res, honrados y de buena fe. 



México, a 8 de febrero de 1916. 



