300 JUAN M. DIHIGO 



to de quien maneja de modo tan brillante la lengua castellana, el 

 estudio de cada una de sus partes brinda no pocos atractivos sin- 

 gularmente su sintaxis. Por esto es que no se verá en Cuba más 

 que. una sola pauta, pues si Bello ha sido interpretado debidamente 

 por algunos, y si no pocos lian podido aquilatar bien la impor- 

 tancia de las Notas de Cuervo a la gramática de éste, lo frecuente 

 es advertir una orientación, que desde el más raquítico epítome has- 

 ta el libro más voluminoso, refleja bien lo que aquella docta Corpora- 

 ción pensara, pues ni la Arquitectura de las lenguas, de Benot, ni su 

 obra postuma que tanto nos decepcionara, han podido remover 

 el molde en que se inspirasen los gramáticos, los maestros y los es- 

 tudiantes. 



Entre las oln^as publicadas sobre el castellano, tenemos los 

 Elementos de la lengua castellana, por Manuel Vázquez de la Ca- 

 dena; la Gramática y Ortografía de la lengua castellana, por An- 

 tonio Vidal; los Elementos de prosodia castellana, por Ramón 

 González Portilla; los Principios analíticos de la gramática gene- 

 ral, por Juan Justo Reyes; y la Ortografía de la lengua castella- 

 na, por Juan Fernández Luis, que publicadas en época bien atra- 

 sada, han reflejado en sus páginas el criterio entonces preponde- 

 rante. Y así como al tratar del movimiento en el estudio del latín 

 en Cuba, señalamos la importancia que entre sus cultivadores tu- 

 vo nuestro eminente D. Felipe Poey, también hay que citarlo 

 ahora porque ocupa puesto muy especial en la hermosa falange 

 de cubanos que profundizaron nuestro idioma, revelándose propio 

 y puro en sus escritos. ^ Por esas sus aficiones es que Poej^ 

 escribió un artículo sobre el carácter eufónico de la lengua 

 española, afirmando que es más eufónica que lógica en su expre- 

 sión, mientras la francesa es eminentemente lógica, bastando el 

 comparar una con otra para advertir la diferencia, y al apuntar 

 las observaciones por él hechas, indicamos que hasta el carácter 

 lógico de la francesa y antilógico de la española, se advierte tam- 

 bién en la puntuación, ya que los franceses puntúan analizando 

 y los españoles conforme a dos reglas, atendiendo al sentido, o 

 séase al análisis lógico, y atendiendo a la necesidad de la respi- 

 ración; mientras los franceses ponen entrecomadas todas las ora- 

 ciones incidentales, los espa.ñoles ponen las dos comas cuando la 



1 Véase nuestro trabajo Foey en su aspecto liferario y lingüístico, leído 

 en la sesión solemne de la Sociedad Cubana de Historia Natural "Felipe Poey" 

 el 26 de Mayo de 1915. 



