304 JUAN M. DIHIGO 



gramática de Dueñas, etc., etc. Pero no fueron estos cambios los 

 únicos por él indicados: grandes resultaron sus esfuerzos por im- 

 plantar una ortografía que, fundada en la razón, modificara la es- 

 tructura de las voces; por lo que dijo "que debiendo ser la escri- 

 tura una fiel representación de los sonidos articulados, pide la 

 lógica que en la formación y oficio de los signos que la componen, 

 se parta de los tres principios siguientes : 1°, cada articulación 

 debe estar representada por un solo signo; 2°, cada signo debe 

 representar una sola articulación; 3.°, no debe haber signo sin 

 articulación, ni articulación sin signo que la represente". Y como 

 la ignorancia amén de atrevida es por lo común suspicaz, de ahí 

 que, .como advierte el Sr. Frades, los españoles intransigentes mi- 

 raran con recelo al Sr. Dueñas. Con todo el respeto que nos me- 

 rece la memoria del Sr. Dueñas, no estamos conformes con el cri- 

 terio sustentado por él en su gramática, de que cada articulación 

 debe hallarse representada por un solo signo por lo que pudiera 

 padecer la etimología, desfigurando el origen de las voces; y como 

 la ortografía hállase fundada en reglas bastante fijas, parece que 

 no debe cambiarse aquélla. El grupo guturopaladial que compren- 

 de la c, q, k, g, j, etc., de nuestro idioma, representa las mismas le- 

 tras de las voces latinas, y teniendo un solo signo, como deseaba 

 Dueñas, difícil se haría señalar con seguridad el que correspondie- 

 se al nuestro. Con las reglas presentes se ve que si carbunclo tiene 

 c es porque la hay en la latina carhunculus, si q en inquirir por 

 advertirse en inquirere, si h en kalendas porque la hay en la dic- 

 ción latina liolendae. 



El inolvidable José María de la Torre contribuyó también al 

 desenvolvimiento de estos estudios en Cuba, escribiendo unos Nue- 

 vos elementos de gramática de la lengua castellana, aceptando co- 

 mo un precepto las decisiones de la Academia de la Lengua, aña- 

 diendo algunas nociones complementarias que no se oponen a lo 

 sustentado por ésta, y consignando en notas aquellos principios 

 en que más difieren los autores respecto de los mantenidos por la 

 vetusta Institución. Es un libro para niños, así se comprende viendo 

 la forma de exposición. También Juan Olivella y Sala ha hecho un 

 texto sobre Gramática castellana, como Eusebio Pérez otro sobre 

 el mismo tema y sin novedad alguna que merezca señalarse, pues 

 siguen al pie de la letra las doctrinas de los mayores. Nuestro ami- 

 go el Dr. José A. Rodríguez García, ha publicado obras re- 

 lativas a nuestro idioma que, como todas las suyas, por su 



