3Í4 JUAN M. DIHIGO 



do de relieve sus contradicciones en sintaxis, y su deficiencia al 

 no explicar su régimen ni la ortografía; con su Diccionario ele la 

 lengua castellana demostrando con su estudio c[ue dicha obra no 

 llena su objeto, siendo necesario otro que haga desaparecer los 

 inmensos vacíos del actual. Igualmente afirma que para titularse un 

 libro diccionario de un idioma, es necesario que contenga todas las 

 voces de éste, pues muchos son los términos que faltan y que Gómez 

 Salazar indica sin salirse del lenguaje común ; que en dicho libro se 

 nota la ausencia de. la mayor parte de los participios activos y pa- 

 sivos, la mayor parte de los verbales en or, la mayor parte de los 

 diminutivos, aumentativos y superlativos, la mayor parte de las 

 calificaciones terminadas en ahle, iblc^ ento; que hay voces que ocu- 

 pan un lugar indebido que debieran tener otras; que se señalan 

 como anticuadas palabras de muy bueno y corriente uso y que 

 hay términos a los que no pone la Academia todas las acepciones. 

 Llama la atención asimismo acerca del modo de definir ciertas dic- 

 ciones, sobre su lenguaje incorrecto; sobre las equivocaciones en la 

 designación del género de algunos nombres como esfinge, usado por 

 escritores de nota como femenino ^ y al que da género masculino, 

 y que incluye como del idioraa el lenguaje inventado y usado sólo 

 por rufianes y ladrones, dándole a veces preferencia en su defi- 

 nición. Y añadimos nosotros que si bien este libro se ha modificado, 

 mejorándosele desde que en 1878 y en El Palenque Literario nos 

 dio su opinión el Sr. Gómez Salazar, es lo cierto que la obra aún 

 resulta deficiente en su exposición y en su contenido, con carencia 

 de vocablos, con etimologías equivocadas y deficientes como he- 

 mos tenido oportunidad de demostrarlo, y sobre cuyo mejoramien- 

 to no abrigamos esperanza alguna, no obstante las distinguidas 

 personalidades que integran la Corporación entre las que se cuen- 

 ta mi amigo el Dr. José Alemany, porque aquélla ha formado un 

 modelo y a éste quiere acomodar siempre sus creaciones. Digamos 

 por último que Esteban Navea escribió un tratado sobre Construc- 

 ción de oraciones castellanas, en cuyo libro reúne los giros ora- 

 cionales de nuestro idioma, para que el niño aprenda y comprenda 

 fácilmente, trabajo de mérito relativo si se toma en consideración 

 la época en que se hizo; que Felipe Poey publicó unas Observacio- 

 nes filológicas de gran interés, como todos sus escritos; y que Blas 



1 El semanario El Fígaro publicó una erudita carta del Dr. E. J. Varona 

 acerca de esto, con motivo del suelto A VaJdivia, también publicado en dicho 

 periódico y referente al género en que debe usarse la palabra Esfinge. 



