346 JUAN M. DIHIGO 



preferente entre los que se han distinguido cultivando el lenguaje, 

 el Sr. Félix Ramos y Duarte quien desde 1875 se dedicó a 

 escribir obras didácticas y a publicar artículos sobre ense- 

 ñanza, crítica y controversia. Aunque ha sido nuestro propósito 

 no señalar en este artículo más que aquellas obras que se hubiesen 

 publicado en Cuba, no sería posible callar a este erudito escritor, 

 pues sus méritos adquiridos a fuerza de una labor ejemplar, jus- 

 tifican el que nos ocupemos de sus libros. En su Critica del Lengua- 

 je se propone poner de manifiesto los errores en que han incurrido 

 los principales literatos de la Repúl)lica IMejicana contra la pro- 

 piedad y la pureza de la dicción, a fin de que advertida bien la 

 falta i:>uedan evitarla los escritores. Con el siempre firme propó- 

 sito de contribuir ai mejoramiento del lenguaje nuestro amigo el 

 Sr. Ramos y Duarte escribió y publicó un Tratado de Onomatolo- 

 gía para uso de las escuelas primarias y secundarias, libro muy 

 útil que fué recomendado a los maestros por la Junta de Superin- 

 tendentes y con sobrada razón, pues es precioso auxiliar al alcance 

 de los preceptores en la enseñanza del lenguaje porciue no sólo 

 brinda en sus lecciones cuanto atañe al sentido de las palabras, si- 

 no que ilustra la exposición con ejercicios sobre el sentido recto y 

 figurado de las voces. Los que quieran hallar riquezas en liomofo- 

 nía, liomografía, homonimia, seudo-h orno nimia, antonimia, paro- 

 nimia, isonimia, harharismos populares y fonéticos, acudan al li- 

 bro del Sr. Ramos y Duarte que permitirá realizar una buena lec- 

 ción del lenguaje con lujo de detalles. 



Así como el Sr. José María Zayas publicó un juicio crítico de la 

 obra de Taylor sobre Los orígenes de la lengua y civilización etrus- 

 cas dando una minuciosa y clara idea de este libro notable, así 

 Bachiller escribió un informe leído ante la Sociedad Antropoló- 

 gica -sobre la Desfiguración a que está expuesto el idioma castella- 

 no al contacto y mezcla de las razas, con motivo de consulta que le 

 hiciera el ilustre lingüista de la Universidad de Graz, Austria, Sr. 

 Hugo Schuchardt. Y en ese artículo sostiene que las modificaciones 

 de la lengua no fueron las mismas para el bozal o africano que pa- 

 ra sus descendientes ; que suplían las vocales con la o y la u y para 

 llamar bien la atención sobre esto copia un diálogo en lenguaje 

 criollo y en lenguaje africano y hace indicaciones sobre el dialecto 

 llamado papiamento de Curazao en el cual se han publicado perió- 

 dicos. En El Almcndares de 17 de Octubre de 1871 publicó asimis- 

 mo Bachiller otro artículo: ¿Cómo los iwoverljios y cantares de los 



