354 bibliografía 



da la consideración y respeto que el autor nos merece, nos permi- 

 timos hacerle las observaciones siguientes: 1.^: la afirmación he- 

 cha de que el sermo rusticiis no dejó apenas huellas escritas, nos 

 parece muy absoluta teniendo en cuenta los datos de los escritores 

 latinos y los trabajos especiales que se han realizado en Alemania, 

 Francia e Italia ; 2.^: lo mismo pensamos respecto de que las ex- 

 presiones que en latín clásico se formulaban por una síntesis gra- 

 matical se han transformado en perífrasis en los labios populares; 

 el estudio detenido de la morfología del sermo rusticus demuestra 

 lo contrario y en corroboración de ello pueden alegarse las prue- 

 bas presentadas por los lingüistas alemanes y franceses acerca del 

 carácter sintético de dicha habla al través de sus categorías grama- 

 ticales; 3.^: creemos que no ha debido traerse a este estudio, como 

 ejemplos, las modificaciones del lenguaje castellano en el habla de 

 Berceo y en el Cantar del Mió Cid : tal cosa demuestra una defec- 

 tuosa orientación en el desarrollo del tema que debe contraerse 

 a las alteraciones de nuestro lenguaje popular especialmente; 4:.^: 

 no estamos conformes con estimar que el gallego pueda ser consi- 

 derado como lengua, sólo admitiríamos el hecho en cuanto a ser 

 un conjunto de voces usadas en determinada provincia: en otro 

 sentido nunca ha sido más que un dialecto; véase lo sustentado 

 por Gróber y Suchier, This, Ascoli, Leite de Vasconcellos y el cri- 

 terio del gran romanista JNIeyer Lübke; 5.^: estimamos incompleta 

 la indicación que hace de los elementos que constituyen la palabra, 

 diciendo que "es un conjunto de sonidos articulados en cuya es- 

 tructura intervienen la laringe y los órganos articuladores de la 

 garganta y de la boca"; otros factores también actúan y otras 

 también son las causas que pudieran advertirse como modificadoras 

 del sonido. Los grandes lingüistas así lo expresan en sus tratados; 

 6.'': ha debido decirse que la ley del énfasis no se concreta única- 

 mente, ''al refuerzo de ciertos sonidos de algunas palabras en las 

 que se cree vincular más especialmente la fuerza de su significa- 

 ción"; actúa asimismo, como la analogía, aunque por diverso 

 procedimiento de diferenciación, en la construcción de nuevas for- 

 mas gramaticales ; 7.^ : no abundamos en la opinión de que la in- 

 fluencia de la ley del énfasis sea la que explique la e prostética 

 de espíritu, estrella y espuma, sino que es otro el principio que inter- 

 viene; 8.": no creemos como el autor que la conversión de tanrus la- 

 tino en toro castellano se deba a la asimilación de las vocales: el 

 cambio obedece al efecto de la contracción como lo demuestra la 



