2 ALFREDO RODRÍGUEZ MOREJÓN 
conocimientos a las necesidades de la vida, y para ello es que se 
dispuso el tercer ejercicio; es decir, la tesis, la cual debe ser origi- 
nal, y con eso ya está dicho que no ha de consistir en repetir un 
capítulo de un libro, sino algo nuevo, aunque sólo sea en la manera 
de exponerlo, muy contrario este concepto al de mi querido con- 
trincante, que estima no hay novedad en exponer las cosas de dis- 
tinto modo al generalmente conocido. De lo único que el tribunal 
tiene que ocuparse en este caso es de que en la tesis no se cometan 
errores que acusen un olvido o un desconocimiento completo de 
los principios científicos reconocidos como indiscutibles, y en tal 
concepto, rechazará una tesis, cuando ella adolece de esas faltas, 
como seguramente hubiera rechazado la refutación de mi distin- 
guido contrincante, si se hubiese presentado con el objeto de aspi- 
rar al grado de Doctor, pues los errores son de tal naturaleza que 
acusan un olvido lamentable—aquí sí cabe bien la palabra lamenta- 
ble—de los principios y definiciones más sencillos de la ciencia de 
Euclides. No siendo así, el tribunal acepta la tesis y la califea con 
la más alta nota, sin que por ello se haga coopartícipe de las opi- 
niones que en ella se sustenten. Tan sabido es esto, y tan universal- 
mente reconocido, que ya se suprime, al imprimirlas, la aclaración 
pertinente al caso y en la que de un modo expreso se hacía constar 
lo que afirmo, según puede verse en estas dos tesis que presento y 
en las que se lee lo siguiente: ““El claustro de Medicina (y por ende 
el tribunal que pertenece a dicho claustro) no se hace solidario de 
las ideas sustentadas en las Tesis?”; si se tiene en cuenta que en los 
casos a que me refiero se trata de hombres eminentes, legítimas glo- 
rias de nuestra medicina, que fueron brillantísimos estudiantes de 
nuestra Universidad, y que en el examen de Doctor obtuvieron la 
calificación de Sobresaliente y el premio extraordinario que en- 
tonces se confería, se comprenderá la razón que tengo al sostener 
lo que afirmo. Aquí sobre la mesa tengo otras tesis, de la misma 
época de la Colonia, y en las cuales se suprime la referida aclara- 
ción, lo cual prueba que estaba de más por ser de todos conocida. 
Lo mismo exactamente tengo entendido que ocurre en todas par- 
tes, y no puede ser de otro modo, pues supongamos que ante un 
tribunal formado por profesores partidarios de la filosofía de H. 
Spencer, Kant o Compte se presente un sacerdote aspirante al 
erado de Doctor, y en su tesis trata un punto conforme a los pre- 
ceptos aceptados por la lelesia, ¿qué ocurrirá?, ¿lo suspende el 
tribunal? De nineún modo; le aceptará el trabajo y lo calificará 
