CONTROVERSIA CIENTÍFICA 63 
el caso anterior. Resulta, pues, que este cono no reune ninguna de 
las condiciones del anterior, debido al hecho de haber cambiado de 
lugar el vértice, luego no puede considerarse de igual posición que 
aquél, que hemos llamado recto, luego forzosamente éste será 
oblicuo. ?” j 
Y en la página 30, (2) al definir la pirámide oblicua, digo y 
subrayo, para fijar bien en ello la atención, que: 
““La pirámide será oblicua cuando no se verifiquen esas con- 
diciones, es decir, en los casos siguientes: 1. Cuando el pie de la 
altura está situada fuera del polígono de la base, pues en ese caso 
la cúspide no ete., ete.?” 
¿Cómo es posible que se discuta semejante cosa y mucho menos 
que se me atribuya el haberlo dicho? Si la posición de la pirámide 
es discutible únicamente cuando el pie de la altura se encuentra 
dentro del polígono de la base, es entonces que podrá ser recta u 
oblicua, pero cuando el pie de altura esté situado fuera de la base, 
a nadie se le ha ocurrido pensar que pueda haber duda alguna res- 
pecto de su posición, y sólo confundiendo de modo inexplicable lo 
que digo y citando los párrafos míos de modo incompleto, es decir, 
tronchando a voluntad mis ideas y conceptos, callando unos y atri- 
buyéndome otros que no he expuesto en ninguna parte, puede afir- 
marse que yo haya dicho semejante desatino. Fácilmente podréis 
comprobar lo que digo, revisando todas las figuras de mi tesis, a 
ver en cuál de ellas se considera recta una pirámide o cono cuyo 
vértice no se proyecte dentro de la figura de la base, y en cuál de 
ellas no se considera oblicuo el cuerpo cuando ocurre lo contrario, 
como pasa en las figs. 3.2, 4? y 11.2, en la que se representan cuer- 
pos que son forzosamente oblicuos; esta palabra forzosamente es la 
que empleo, véase la pág. 25, (1) dos líneas más arriba del párrafo 
citado por mi distinguido contrincante, de modo incompleto, ha- 
ciendo punto donde sólo hay coma y tronchando, por consiguiente, 
la idea expuesta, lo cual le ha permitido hacer tales afirmaciones. 
Asimismo digo en la pág. 32 (2) que cuando el vértice de un cono 
se proyecte fuera de la base, forzosamente será oblicuo. 
A todo lo antes expuesto, añádese este dato, que cualquiera pue- 
de comprobar. La tesis consta de veinte y tres páginas de la RE- 
vIsTa; de ellas están dedicadas al desarrollo de la misma sólo quin- 
Pág. 19 folleto cit.'o 265 R. S. € 
Pág. 14 folleto cit. o 262 R. $ 
Pág. 21 folleto cit. o 267 R. $: C. I. cit. 
N PH wn 
