CONTROVERSIA CIENTÍFICA | 81 
veía la sonrisa que se dibujaba en muchos de los oyentes, y la cara 
de espanto que ponían mis alumnos, al ver que lo que mi querido 
y muy culto compañero llamaba trozos de pirámide y cono, no eran 
sino pirámides y conos deficientes, y que los trozos eran, figuras 
7,2 y 9.2, éstos que él dejó sobre la mesa y a los que llamaba pi- 
rámide y como oblicuo; creedme, señoras y señores, mis deseos fue- 
Fig. 9a 
ron, y de haberlos podido realizar hubiera sentido con ello una 
eran satisfacción, porque yo estimo mucho al Sr. Planas, mis de- 
seos fueron, repito, poder quitarle, sin que nadie lo notase, la pirá- 
mide y el cono deficiente que a todos mostraba como trozos de cono 
y pirámide, respectivamente, y colocar en su diestra a los verda- 
deros trozos que él dejó sobre la mesa y a los que llamaba, según 
se lee escrito por él en una de sus caras, pirámide y cono oblicuo, 
respectivamente; porque dado lo estruendoso de aquel fracaso, yo 
veía a mi amigo meritísimo, no como al Napoleón de las Pirámides, 
sino como al caído de Waterloo, y luego, cuando al terminar su 
luminoso trabajo, mis alumnos, que no conocían su refutación a mi 
tesis, como no la conocía yo, se acercaron a la mesa, y cogiendo los 
cuerpos, que tuve que quitarles y guardar, mostraban a todos los 
concurrentes el tremendo e incomprensible error en que incurría, 
al confundir los troncos y trozos de pirámides y conos, con las pi- 
rámides y conos deficientes; cuando tal cosa ocurría, yo sólo me 
acordaba, al ver aquella caída, del prisionero, cien veces ilustre, de 
Santa Elena!! 
Ha sido para mí tarea penosísima encontrar una palabra que, 
sin lastimar a mi querido amigo, a quien debo toda clases de respe- 
