86 ALFREDO RODRÍGUEZ MOREJÓN 
señalaré su nombre, año tras año, mientras viva, como el primero 
que ha tenido la honra de aclarar ese punto de la Ciencia. Para mí 
no hay en ciencias puntos menos importantes, en ese cielo como en 
la bóveda celeste todo es importante y las más pequeñas estrellas, 
suelen ser inmensos soles. ?? 
El sabio matemático F. Vintejoux, autor de innumerables obras, 
que todos conocemos, Profesor del Liceo de San Luis, en París, y 
el único que en Francia ha obtenido por dos veces consecutivas el 
““Premio Nacional””, conferido al mejor profesor de Matemáti- 
cas, le dice al Dr. Rosell, en carta fechada en París el 8 de Junio 
de 1912: “Yo os doy las gracias por haberme enviado el trabajo 
del Dr. Morejón, y os suplico de transmitir a él mi agradacimiento 
y mi felicitación. A causa de que la lengua española no me es ha- 
bitualmente familiar, yo no he podido seguir en todos sus detalles 
el desarrollo de esta tesis; pero me ha parecido que la cuestión ha 
sido estudiada con cuidado y con discernimiento y que hay en ella, 
desde el punto de vista de la enseñanza, ideas útiles. 
““Yo debo ver próximamente a uno de mis colegas que lee muy 
bien el español y yo tendré el placer, con su ayuda, de profundizar 
este trabajo, del cual yo no he podido tener más que una idea ge- 
nera.?? 
Con motivo de esta carta, me dice el propio Dr. Rosell, con 
fecha 24 de .Tunio de 1972: “Le envío mi más cordial felicitación 
por la opinión de Vintejoux: “la question a été étudiée avec soin et 
disernement??, pues la emite un célebre maestro premiado dos veces 
por la Sorbona.”” 
No son éstas las únicas cartas, ni las únicas felicitaciones, que 
ya por escrito o verbalmente he recibido por mi trabajo; pero no 
he de citarlas todas, porque algunas lo están en términos tan enco- 
miásticos, que puena con mi modo de ser el darlas personalmente 
publicidad, y permanecerán guardadas en las gavetas de mi escri- 
torio como seguramente hubieran permanecido éstas, si no me obli- 
garan a publicarlas el hecho de haberse dudado de la justicia y ree- 
titud del tribunal que juzgó mi modesto trabajo. Esas cartas prue- 
ban una vez más lo que no necesitaba probarse, por ser un axioma, 
y es que, dadas la competencia y honorabilidad de los miembros 
que constituyeron el tribunal, en este caso, como siempre, supieron 
lo que hicieron, aun suponiendo que ocurra lo que no es nada difí- 
cil que suceda; esto es, que las opiniones sustentadas en mi trabajo 
fueran erróneas, y de ningún valor científico, por consiguiente, pues 
