88 ALFREDO RODRÍGUEZ MOREJÓN 
deber cumplido, por virtud de lo cual he tenido el gusto de ser el 
primero que ha llamado la atención sobre ese punto obscuro de la 
ciencia, lo que ha motivado esta polémica, que me honra en alto 
erado, pues me ha permitido hacer oir mi desautorizada palabra en 
esta prestigiosa '“Sociedad Cubana de Ingenieros””, honor que nun- 
ca me hubiera proporcionado mi falta absoluta de mérito para ello, 
y que lo debo única y exclusivamente al hecho de haber pretendido 
cumplir con exceso mi deber de profesor, no dejando ignorar a los 
alumnos lo que estimé que pudiera enseñarles. Si el éxito no coro- 
nara mi labor, de nada tendría de que arrepentirme y sí mucho de 
que alegrarme. 
No resulta así respecto de mi otro trabajo **Curiosidades Cien- 
tíficas””, publicado también en la RevisTa DE LA FACULTAD DE LE- 
TRAS Y CIENCIAS, de la Universidad de la Habana, en el número co- 
rrespondiente al mes de Julio de 1911; pues en la carta de mi es- 
timado y culto contrincante, que he tenido el gusto de leer, me ase- 
euraba que, lo demostrado por mí, “era ya conocido””, lo cual me 
probaría en el curso de esta polémica. ¡ Pensad cuál no sería la pre- 
ocupación que me ha embargado durante los seis meses transcurri- 
dos desde que recibí dicha carta hasta que tuve el gusto de oir la 
lectura del brillante trabajo de mi querido amigo! Bien sabía yo 
que no tenía importancia científica alguna lo que en ese artículo 
demuestro, y bien claro digo que el título de **Curiosidades?” expli- 
ca perfectamente el concepto que me merecía mi pobre producción, 
y hasta llego a afirmar (pág. 25) (1 que la fórmula que encuentro 
para expresar el valor del ángulo de dos tangentes, es de ““eviden- 
cia tanta, que tampoco justifica estas líneas (me refiero al trabajo 
publicado en la REVISTA), si no fuera que ella nos permitirá dedu- 
cir la propiedad que ha de tener todo cuadrilátero circunscripto a 
un círculo cuya propiedad no deja de ser curiosa, aunque .sólo sea 
porque no la hemos visto consignada en ninguna obra de Geome- 
tria?”. 
En el párrafo siguiente, digo: “Ahora bien, nos importa mucho 
hacer constar que la publicación de este trabajo no obedece a que 
creamos se trate en él de una cuestión importante, mi. mucho menos 
que vamos a dar a la ciencia un nuevo teorema. El título que enca- 
beza estas líneas explica claramente el alcance de esta cuestión.?? Es 
decir, que lo único que motivaba aquel trabajo era la originalidad 
1 Vol. xt, núm. 1 de la REVISTA DE LA FACULTAD DE LETRAS Y CIENCIAS, mes de Julio 
de 1911 y 270 de la R. S..C. I. cit. 
