CONTROVERSIA CIENTÍFICA 01 
hacer siempre que hay una tangente, esto es: escaparse por ella; 
supongan ustedes lo extremadamente sencillo que le habrá sido es- 
caparse de la cuestión, habiendo dos tangentes. En efecto, ¿qué es 
lo que hace mi estimado amigo para probar que mi fórmula no es 
original? pues llegar a ella por otro camino, largo y fatigoso, como 
lo son todos aquellos en que hay que recurrir a artificios de cálculo, 
los cuales sólo deben emplearse en caso de absoluta e imprescindi- 
ble necesidad, pero nunca cuando se puede llegar a una fórmula del 
modo sencillísimo y directo que lo hago. Pero aceptemos el camino 
que mi contrincante sigue y nos encontramos, y por ello le estoy 
muy agradecido, con que sólo sirve para confirmar la verdad de la 
fórmula dada; pues una cosa no deja de ser original porque se de- 
muestre la verdad de ella de varios modos. Difícil será en matemá- 
ticas no encontrar una fórmula cuva veracidad no haya sido de- 
mostrada de varias maneras; por no citar más que una conocidísi- 
ma, y salvado el espacio inmenso que separa la importancia de ella, 
como de todas las verdades científicas que más adelante citaré, con 
la escasísima importancia de la encontrada por mí, mencionaré el 
teorema de Pitágoras, del que se han dado innumerables demostra- 
ciones diferentes, hasta el punto de que, si no me engaña mi memo- 
ria, conté en una obra más de veinte, y hasta se deduce como coro- 
lario por simples operaciones algebraicas; es decir, sumando los 
valores de los cuadrados de los catetos en función de la hipotenusa 
entera, y de la proyección de cada cateto sobre la referida hipote- 
nusa, lo cual es tanto como afirmar que el famoso teorema se halla 
implícitamente contemido en las fórmulas generales que nos dan el 
valor de los dos catetos del triangulo en función de los elementos 
referidos. Pero es más, señoras y señores, es que aceptando el eri- 
terio de mi contrincante, llegamos a la conclusión de que todos los 
corolarios y consecuencias que se conocen en matemáticas, existían 
ya, mucho antes de que por alguien se hicieran patentes, pues to- 
dos están ¿mplícitamente contenidos en el teorema o en la fórmula 
de donde se han deducido, y, por consiguiente, habrá que estimar- 
los como cosa que no merece atención, no obstante que aleunos de 
ellos son más importantes que el teorema o fórmula de donde pro- 
vienen. Según eso, quien hizo ver que en todo triángulo isósceles, 
la línea que une el vértice con el punto medio de la base, es altura 
del triángulo y bisectriz del áneulo opuesto, no demostró nada 
nuevo, pues esa verdad estaba ¿/mplicitamente contemda en el 
teorema general, que dice: “En todo triáneulo isósceles los 
