CONTROVERSIA CIENTÍFICA 93 
dicha ley, en aquellos momentos, para que buscando la causa de 
aquella simulada infracción apareciera Neptuno, no a los ojos del 
observador, sino revelándose en los cálculos que hiciera el sabio ma- 
temático; pero esto ¡no es nada nuevo!, porque estaba implicita- 
mente contemido en la Ley de la Atracción Universal; y extendien- 
do aún más el razonamiento y llevándolo hasta la Cosmografía y 
la navegación, conocimientos también basados en las matemáticas, 
llezgaremos a la consecuencia de que Colón, al descubrir la América, 
¡no descubrió nada nuevo!, pues la existencia de este continente 
era una verdad implícitamente contenida en la gran verdad de la 
redondez de la tierra, y tanto es esto así, que el mismo Colón fué el 
primero que no creyó nunca haber descubierto un nuevo mundo, 
sino que se encontraba en aquel Cipango tan bien descripto por 
Marco Polo. 
Permitidme, señoras y señores, repetir una vez más que al citar 
estos hechos grandiosos y estos nombres de ilustres varones que 
nos permiten ereer que fueron ellos, y no nosotros, los formados a 
imagen y semejanza de Dios; permitidme, repito, aclarar bien el 
concepto de que al citarlos no he ereído, lo que sólo loco y atacado 
de delirio de grandeza pudiera ereer, esto es, que pueden comparar- 
se con el misérrimo trabajo mío objeto de estas líneas; no, y mil 
veces no; nadie, a excepción de mi querido contrincante, lo ha esti- 
mado de menos importancia que yo mismo, como puede comprobar- 
se leyéndolo; el objeto al citar tales descubrimientos ha sido única 
y exclusivamente hacer ver adónde llesaríamos aplicando el razo- 
namiento de mi querido amigo, cue estima no es nueva una fórmula 
científica deducida directamente, sin tener para nada en cuenta 
otra fórmula anterior, y sin que la dada por mí fuera antes cono- 
cida, por el hecho de que él, siguiendo un camino más largo y com- 
plicado, llegue a la misma fórmula que yo encontrara antes. Añá- 
dase a lo anterior, que el objeto principal del trabajo no era, como 
claramente se dice en él, dar a conocer esa fórmula del valor del 
ángulo de dos tangentes, sino como también se dice, deducir la pro- 
piedad que tienen los ángulos opuestos de un cuadrilátero circuns- 
eripto a un círeulo, cosa la cual tampoco estima nueva mi contrin- 
cante, a pesar de no figurar en los textos de Geometría, y de no 
haber razón, como no sea el que se desconociera antes esa propie- 
dad que yo encuentro, para no mencionarla, lo mismo que se men- 
ciona la del cuadrilátero inscripto. 
Animado con mis trabajos mi distinguido contendiente, encuen- 
