238 BIBLIOGRAFIA 
el la puesto como sujeto del imperativo que la lengua común omite o 
pospone al verbo, así como también discurre sobre la forma plural 
del posesivo sus por la plural loro. Es curioso notar cómo en cier- 
tas construcciones sintácticas coinciden idiomas que morfológicamen- 
te tienen sus especiales características; así pues, al reparar que el 
dialecto florentino añade pleonásticamente el artículo determinativo 
trás el sustantivo y el adjetivo en: 2 libro il piu bello, pensamos en 
idéntica construcción en la lengua árabe en la frase el ¿2mratu el jasá- 
natu; la mujer la) hermosa. 
Refiriéndose el profesor De Gregorio a la particularidad léxica o 
gramatical del dialecto florentino frente a la lengua común italiana, 
no vacila en afirmar que no es grande, que es mayor en la fonética, 
porque no se trata de simples vicios de pronunciación como hubo de 
creerse, suponiéndose que el pueblo había alterado o corrompido la 
voz de una lengua ya bella y formada, sino que se trata de caracteres 
fonéticos genuinos, muy especiales. Para demostrar las diferencias 
fonéticas estudia las vocales y dentro de ellas los casos de diptonga- 
ción, la substitución en el colorido vocálico, Ja elisión de la átona fi- 
nal, como a veces se advierte en el dialecto cubano y en tantos otros 
idiomas. Al hacer el análisis de las consonantes así como de los 
grupos que en ellas se forman consigna el valor de fricativa palatal 
de la ec antes de e, 2 tanto en el florentino como en el toscano; que la 
¿ inicial ante e o 7 se convierte en el florentino en fricativa sonora 
del mismo orden, como el grupo qu + vocal traysftórmase en k y el 
skj en stj. Al estudiar el sonido de t, d, afirma que no es netamente 
dental sino más bien alveolar representándose por t, d, y llama la 
atención sobre el muy importante hecho de la t de la terminación 
verbal ate, ete (22 pers. plur. del Pres.,) ato, ito, uto que se presenta en 
el florentino cambiada por el sonido fricativo sordo de la gutural. Más 
adelante manifiesta que el grupo B + D en el florentino se ha asi- 
milado a dd; que el nexo L + consonante se resuelve en este dialecto 
de dos modos en completo desacuerdo con el italiano y que R+con- 
sonante se asimila a la consonante siguiente. Es curioso observar 
dentro de los fenómenos sintácticos lo que pasa en el dialecto flo- 
rentino con esas pequeñas voces que han perdido algún elemento 
final y se las denomina proclíticas, igual que resulta en griego con 
sus proclíticos, el artículo, %, ot, ai; las preposiciones els (és?, éE (éx), év, 
las conjunciones el y 6s y la negación o% (ox, ovx). No obstante estas 
semejanzas la unión en el florentino aparece más efectiva según se ve 
en pekkanto, pemmese, ibbastone. Ocúpase asimismo el profesor De 
