LA ISLA DE PINOS SEGUN EL TRATADO DE PARIS 257 
a una comunicación del Presidente del Club Americano de la Isla 
de Pinos, en 27 de Noviembre de 1905: ““La Isla de Pinos se halla 
legalmente sujeta a la jurisdicción y Gobierno de la República de 
Cuba, y usted y sus asociados están obligados a obedecer las leyes 
del país en tanto permanezcan en la Isla. Si ustedes dejan de pres- 
tar dicha obediencia se verán justamente perseguidos por los tri- 
bunales cubanos y castigados conforme a las leyes de Cuba por los 
delitos que cometan. Ustedes, probablemente, no tendrán mayor 
fuerza en el porvenir. El Tratado que se halla actualmente pen- 
diente ante el Senado, si se aprueba por ese Cuerpo, renunciará 
a todo derecho de parte de los Estados Unidos a la Isla de Pinos. A 
mi juicio, los Estados Unidos no tienen ningún derecho funda- 
mental sobre la Isla de Pinos. El Tratado únicamente concede a 
Juba lo que es suyo, de acuerdo con el derecho internacional y la 
justicia. ?” 
““En la fecha del Tratado de Paz que puso término a la guerra 
entre los Estados Unidos y España, la Isla de Pinos era y había 
sido por varios siglos una parte de Cuba. No abrigo duda alguna 
de que continúa siendo parte de Cuba y de que no es ni ha sido 
nunca territorio de los Estados Unidos. Este es el modo de ver 
con que el Presidente Roosevelt autorizó el Tratado pendiente, lo 
firmó el señor Hay y yo espero apresurar su confirmación. Ni aun 
el rechazar el Tratado pendiente pondría fin al dominio de Cuba 
sobre la Isla. Un Tratado directamente contrario al que ahora se 
halla pendiente sería necesario para lograr eso y no hay la más 
ligera posibilidad de que semejante Tratado se haga. Usted pue- 
de estar bien seguro de que Cuba nunca consentirá en entregar la 
Isla de Pinos y de que los Estados Unidos nunca tratarán de com- 
pelerla a entregarla en contra de su voluntad.”” 
El Tratado, al fin fué presentado en 16 de Febrero de 1906 con 
un informe favorable del senador Foraker, de la Comisión de Re- 
laciones Exteriores, informe luminoso y concluyente, y los sena- 
dores Morgan y Clark presentaron otro informe de la minoría en 
contra de su ratificación, sin que hasta la fecha se haya presentado 
a votación. Ymientras tal tratado está pendiente de ratificación en 
el Senado, se presentó un caso verdaderamente providencial, pues 
de un modo indirecto provocó una resolución del más alto Tribunal, 
del Tribunal Supremo. El caso es el de Pearey contra Stranahan. 
El demandante estableció un juicio ante el Tribunal del circuito de 
los Estados Unidos del Distrito Sur de New York, contra el en- 
