374 Bevista de la Facultad de Letras y Ciencias. 



vía permitiéndonos conocer la verdad, en ellas se nos señala con 

 lujo de detalles cuanto debe saberse sobre el método de la gramá- 

 tica comparada, cómo el que lo ejercita debe en cada hecho que 

 estudia indicar la existencia de un mismo y solo idioma, cómo se 

 precisa la esfera de la lingüística histórica, cómo la de la lingüís- 

 tica general por valiosos que sean sus elementos integrantes, tie- 

 ne por fuerza que descansar en la gramática histórica j descrip- 

 tiva y cómo al darnos a conocer su criterio, siempre fijo sobre el 

 problema del parentesco de las lenguas, consigna la necesidad, 

 por virtud de contarse por centenares las lenguas distintas y por 

 millares los idiomas diferentes que exigen intérpretes, para esta- 

 blecer orden en esta variedad, de clasificar las lenguas, clasifica- 

 ción que se ha hecho desde el punto de vista de la morfología sin 

 carácter de utilidad práctica ni científica, contradiciendo los he- 

 chos como ha manifestado un ilustre lingüista español, por lo que 

 aboga Meillet, por la genealógica que satisface en ciertos casos 

 permitiendo tras innúmeros de años hacer la historia de las len- 

 guas indoeuropeas, semíticas finugria, bantues, clasificación que 

 es a su juicio actualmente posible, y que siendo la más perfecta 

 como abstracta, semejando su método el usado en historia natu- 

 ral resulta para algunos inaceptables para agrupar en familias 

 las lenguas. Y discurriendo acerca de punto tan interesante ma- 

 nifiesta que el parentesco de las lenguas puede demostrarse allí 

 donde el sistema fonético y gramatical presente concordancias, 

 donde las correspondencias regulares permitan conocer la unidad 

 de origen de las palabras y del sistema fonético y donde el siste- 

 ma de formas gramaticales se explique partiendo de un original 

 común. Meditemos bien acerca de las ideas por él sustentadas 

 en esas páginas inimitables, aquilatemos el mérito de las mismas, 

 apreciemos con serenidad sus puntos de divergencias en cuanto a 

 la^ concordancias entre el vasco y las lenguas hamíticas defen- 

 didas por el muy ilustre lingüista Schuchardt y nos convencere- 

 mos de la fuerza de sus razonamientos, de la manera terminante 

 de expresarse en campo tan discutido como el del nexo ario-semí- 

 tico, donde personalidades tan salientes como Schleicher, Sayce, 

 Reanan, Lepsius, Gesenius, Pott Steinthal, Max MüUer entre otras 

 han hecho manifestaciones en pro o en contra, al decirnos en 

 forma paladina que mientras la gramática comparada del hamí- 

 tico y del caucásico estén poco bosquejadas, mientras la posición 



