92 EMILIO BLANCHET 
rricida; consintió en que se tuviera por impío no creer en la divi- 
nidad de la malvada Popea; no se olvide la abyeczión del Senado. 
Tácito mismo, harto de andar sobre cieno o sangre, amargamente 
lo deplora; pero su deber de historiador le compele a proseguir; no 
calumnia a la humanidad; pinta a sus contemporáneos. ¿ Existie- 
ron sólo en su fantasía el perverso que induce a conspiraciones para 
denunciarlas, el delator clandestino que secretamente incita la 
crueldad del tirano? Castigo y enseñanza es la Historia en manos 
de Tácito; Miguel Angel de ella le apellidó el literato francés Tho- 
mas y celebró su elocuencia de ideas; en bella y atinada metáfora, 
le han denominado conciencia parlante. 
Superficialmente juzgado, aleunos condenan, por bárbaro y obs- 
curo, su estilo y, a causa de éste, comparado con el de Cicerón y 
Tito Livio, le asienan segunda categoría entre los prosadores lati- 
nos, Olvidando inevitables cambios en el idioma, donde habíanse 
introducido helenismo y neologismos. Peculiar de Tácito es su esti- 
lo, que no se toleraría en otro escritor; lo comparan los eruditos 
Ancillon y La Bletterie con el velo de Popea, destinado a realzar 
sus atractivos o evitar la saciedad de contemplarlos. Oigamos al 
docto Burnouf. “Lo que en Tácito debe admirar todo lector es un 
estilo, ya vivo y rápido, ya sereno y majestuoso; a menudo subli- 
me; siempre sencillo en su grandeza; original y verdadero en todas 
ocasiones, porque brota de un alma fuertemente convencida y de 
una inteligencia dotada de criterio propio; hay que admirar su 
precisión, la cual consiste en decir lo necesario y nada más ni me- 
nos, sin excluir la pompa de las expresiones ni el brillo de las 
imágenes ni la armonía de los períodos. La concisión misma, cen- 
surada, a veces, en Tácito como un defecto y que, avara de pala- 
bras, encierra en sus cortes bruseos y sus inesperados contrastes 
más sentido que palabras, es ordinariamente una feliz osadía, un 
secreto del genio, el cual vigorosamente concibe su pensamiento y 
con grandes rasgos lo dibuja.”” 
¿Teniendo en cuenta la elevación moral de Tácito, la intensi- 
dad de los sentimientos que agitaban su corazón, torturándolo, al 
narrar él una de las épocas más sombrías, más funestas, de Roma, 
podremos concordar con Pierron, * que le considera casi exclusiva- 
mente: cuidadoso de la forma, a semejanza de Salustio? No, segu- 
ramente. 
1 Obra citada, p. 325. 
