114 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
ses calculs sur les révolutions géologiques et sur les lois 
astronomiques. 
— Notre éminent ami, Francois Chabas, trop tôt en- 
levé à la science, a esquissé une chronologie à l'aide des 
études égyptologiques qui le captivaient. 
Il n’a pas hésité à arrêter ie débordement des idées 
actuelles en fait de chronologie préhistorique, et il rap- 
porte au deuxième millénaire avant notre ère, l'épa- 
nouissement de la période solutréenne (1). 
— F.Troyon estime qu'il a fallu cent mille ans pour 
commencer le comblement du lac de Genève, depuis le 
début des glaciers quaternaires. 
— G. et A. DE MorTiLer exposent ainsi leur chrono- 
logie (2) : 
Durée du chelléen, 78.000 ans ; du moustérien, 
100 000 ans ; du solutréen, 11.000 ans ; du magdalénien, 
33.000 ans ; ensemble : 222.000 ans. 
— Ruror, conservateur du Musée de Bruxelles, attri- 
bue 139.000 ans d'existence à l’homme. 
—JohnEvaxsdit : «C’est à peine si nous pouvons nous 
figurer cette multitude de siècles écoulés depuis la fin de 
l’'excavation des vallées et de l’époque paléolithique ». Il 
compte 224.000 ans depuis l'apparition de l'homme sur 
la terre. 
— À. ArCELIN et H. DE FERRY, les savants auteurs du 
Mäconnais préhistorique, supposent que la pierre polie 
dans le Mâconnais date de 5 000 ans, et suivant leurs 
calculs, basés sur les couches et les dépôts des berges 
de la Ssône, l’homme serait apparu il y a dix mille ans. 
— Le Correspondant (1893) dit que l'antiquité de 
l'homme ne peut guère remonter au delà de 10.000 ans. 
— L'abbé Ducror, le savant préhistorien et paléonto- 
logue de Solutré, disait, dans son éloquent discours de 
réception à l'académie de Mâcon, du 7 mars 1875 : 
(1) CHaBas, Les études préhistoriques et la libre-pensée devant la 
science. Réponse à M. G. de Mortillet. Paris, Maisonneuve, 1875. 
(2) Le Préhistorique. 1re édition, 1883, p. 626. 
