2 PABLO DE8VERN1NE 



continuo hoy, en todos los países, y aun en el nuestro, tal cual si 

 fuesen sus ideas una pulsación perenne y universal que, á la más 

 somera auscultación, se siente latir en todo lo que en la ciencia del 

 derecho civil privado hay de sólido y de fundamental. 



Ya, desde luego, adivináis que me refiero al insigne jurista ale- 

 mán, Rodolfo Ihering, que, de nombre, todos conocemos, por las 

 frecuentes citas que de sus obras y opiniones pueblan hoy todos los 

 libros modernos de derecho, y porque sus obras, sobre todo, su mo- 

 numental trabajo sobre el Espirita del Derecho roviano y sus traba- 

 jos sobre la Protección posesoria, sobre la Voluntad en la posesión 

 y su admirable Monografía sobre la Culpa, se han convertido en 

 algo, así como profesiones de fe jurídicas, que se citan, se glosan y 

 se anuncian, no ciertamente con la serenidad con que se invoca la 

 autoridad confirmadora de una ortodoxia corriente, sino con el rui- 

 do, casi el estrépito, de los debates que, sus opiniones y doctrinas, 

 han sido parte á levantar siempre en torno á las más vitales teorías 

 de nuestra ciencia. Por haber escrito en alemán, idioma poco difun- 

 dido entre nosotros, no se tiene de sus obras, por lo común, un ca- 

 bal y exacto conocimiento, que ni siquiera han podido suplir las 

 traducciones, ya por ser, en su generalidad, poco recomendables, ya 

 porque para adquirir una provechosa inteligencia de su personali- 

 dad científica, preciso es conocer antes, el campo en que se formó, la 

 lucha que sostuvo y el sentido general de la época de cuya altísima 

 cultura fué él tan conspicuo y poderoso factor. 



Y es claro que, en un trabajo de la índole y dimensiones del que 

 estoy leyendo, no ha de ser posible exponer un fiel trasunto de esa 

 personalidad, y mucho menos el cuadro completo de su campo de 

 batalla. Es tan robusta esa personalidad, es tan compleja y de tan 

 profundfvs perspectivas, que, como de ella ha dicho un ilustre pane- 

 girista suyo, no ya los contemporáneos, sino una futura generación, 

 es la que habrá de poder, con sus fuerzas, sus elementos, su expe- 

 riencia y sus desapasionamientos, juzgar cumplidamente la obra del 

 insigne catedrático prusiano. 



De mí mismo debo ingenuamente reconocer que, aunque he po- 

 dido estudiarlo escrupulosamente en sus obras originales, arduo me 

 ha sido llegar á comprenderlo de un modo sintético, y en todo el 

 imponente conjunto de sus doctrinas en materia de derecho. Me 

 han impresionado, hasta deslumhrarme, sus vigorosas ideas, me he 

 sentido seducido y arrastrado por la fuerza de sus admirables razo- 

 namientos, opuestos, en el campo del derecho, nada menos que á 



