40 JOSÉ A. GONZÁLEZ LANUZA 



importancia del estudio atento y cuidadoso de los fines individuales 

 de la pena se demuestra en esa tendencia actual á individualizar las 

 diversas medidas represivas aplicables á los distintos delincuentes. 



Ahora bien, esas medidas deben producir el mayor bien posible 

 á la sociedad con el menor mal á los individuos á los que se aplican. 

 Ya lo decia el propio Bentham, con visión también muj^ clara de lo 

 que debiera ser esta función social: « El mal producido por las penas 

 es un (jado que hace el Estado, en vista de un provecho. En esta ope- 

 ración, todo debe reducirse á un cálculo de ganancias y pérdidas; y 

 cuando se valúa la ganancia, es preciso restar la pérdida: de donde 

 resulta evidentemente que disminuir el gasto ó aumentar el prove- 

 cho, es tender igualmente á obtener un saldo favorable. » ^ Y más 

 adelante: «Diremos, pues, de una pena que es económica, cuando 

 produce el efecto deseado con el menor empleo posible de sufrimien- 

 to; diremos que es demasiado dispendiosa, cuando produce un mal 

 maj^or que el bien equivalente, ó cuando se podría obtener el mismo 

 bien á cambio de una pena inferior. Entonces es un acto de prodi- 

 galidad. )) - 



Haciendo aplicación de estas ideas á nuestras doctrinas moder- 

 nas, yo diría que, de los fines individuales de la pena, el fin elimi- 

 nativo debe estar en una constante proporción con el fin educativo 

 y el intimidativo. Allí en donde pueda esperarse más de la intimi- 

 dación ó de la educación, la eliminación debe ser menor en cantidad 

 y en intensidad. Allí donde la intimidación sea difícil ó imposible 



naza de la pena contenga y aleje á otros del delito. » Y el profesor de Berlín, Franz von Liszt, 

 en su Tratado de derecho penal alemán, en la parte que titula Lineamentos de Política criminal, 

 § 12, se expresa como sigue: 



n La ejecución (de la pena) actúa: 



lo, sobre los miembros de la colectividad en general, porque, por Tin lado, por su fuerza de 

 intimidación, refrénalas tendencias criminales (prevención general) y, por otro lado, mante- 

 niendo el derecho, afirma y fortalece el sentimiento jurídico de los ciudadanos; 



2?, igualmente sobre el ofendido, A quien, además de esto, proporciona la satisfacción de que 

 el atentado dirigido contra su persona no escapa al debido castigo; 



3o, y especialmente sobre el delincuente mismo. Conforme á la naturaleza y á la extensión 

 del mal de la pena, diferente puede ser el centro de gravedad del efecto ejercido sobre el delin- 

 cuente por la ejecución penal. 



a) La pena puede tener por fln convertir al delincuente en un miembro útil <1 la sociedad 

 (adaptación artificial). Podemos designar como intimidación ó como enmienda el efecto que la 

 pena contempla, conforme se trate, en primer lugar, de vigorizar las representaciones enflaque- 

 cidas que refrenan los malos instintos, ó de modificar el carácter del delincuente. 



b) La pena puede tener por fin quitar perpetua ó temporalmente al delincuente que se tornó 

 inútil á la sociedad la posibilidad material de perpetrar nuevos crímenes, segregarlo de la socie. 

 dad (.selección artificial). Acostúmbrase decir que en este caso el delincuente está reducido al 

 estado de inocuidad.» 



Como se v6, Liszt es más completo y más preciso que Plorian; pero ambos, modernísimos, no 

 hacen, en el fondo, sino repetir los viejos conceptos de Bentham. 



1 Vóa.se la obra citada, cap. 40 



2 Ví'aso !a ot>ra <'itada, cap. 49 



